Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-1872/2020;) ~ М-1568/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-249/2021 (2-1872/2020)

24RS0016-01-2020-002059-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                    г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского Василия Васильевича к Осипенко Сергею Васильевичу о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орловский В.В. обратился в суд с иском к Осипенко С.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.07.2019 в 21 час 00 минут, истец УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Орловский В.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей. 12.07.2019 в 23 часа 15 минут в районе ул. Боровая п. Подгорный ЗАТО Железногорск был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета г/н №, под управлением Осипенко П.В. Требование остановки водитель Осипенко П.В. не выполнил и заехав во двор дома № 3 «а» по ул. Боровая п. Подгорный ЗАТО Железногорск, остановился возле подъезда № 1. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено наличие у Осипенко П.В. признаков алкогольного опьянения, в связи с чем было предъявлено требование о предъявлении документов на право управления транспортным средством, на транспортное средство, а также к следованию в служебный автомобиль для доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства. В свою очередь Осипенко П.В. требования не выполнил, попытался уйти. Находящийся в указанном месте брат Осипенко П.В. - Осипенко С.В. на почве личных неприязненных отношений к истцу, возникших из-за пресечения противоправных действий его брата Осипенко П.В., нанес истцу не менее одного удара кулаком руки в область лица от чего истец испытал физическую боль. 08.10.2019 Железногорский городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ ответчик привлечен к уголовной ответственности. При этом гражданский иск в рамках уголовного дела предъявлен не был. Преступные действия ответчика, выразившиеся в ощущении физической боли, причинении истцу морального вреда, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Истец Орловский В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что находился при исполнении на дежурстве. Ответчик вел себя агрессивно, нанес один удар, не давал задержать брата. Все происходило в присутствии посторонних лиц.

Ответчик Осипенко С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что принес извинение истцу, постоянного дохода не имеет, работает по месту отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора об обоснованности требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина принадлежат ему от рождения и защищаются законом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Одним из основания для возложения ответственности является установление причинно-следственной связи действий ответчика и наступивших последствий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 08.10.2019, вступившим в законную силу 19.10.2019г. Осипенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что Осипенко С.В. 12.07.2019 в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле дома № 3 «а» по ул. Боровая п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и причинения вреда здоровью сотрудникам полиции Удодову А.М. и Орловскому В.В., подрыва в их лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудники полиции Удодов А.М. и Орловский В.В. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к Удодову А.М. и Орловскому В.В., возникших из-за пресечения противоправных действий его брата Осипенко П.В., то есть в связи с исполнением Удодовым А.М. и Орловским В.В. своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Орловского В.В., от чего последний испытал сильную физическую боль.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указание в приговоре суда о вине Осипенко С.В. в совершении преступления имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Истец Орловский В.В. в результате преступления совершенного Осипенко С.В. испытал физические страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли, а также нравственные страдания, от того, что он является представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств совершенного Осипенко С.В. преступления, степень вины причинителя вреда, учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловского Василия Васильевича к Осипенко Сергею Васильевичу о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с Осипенко Сергея Васильевича в пользу Орловского Василия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Осипенко Сергея Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.

Председательствующий                    О.В. Дряхлова