Постановление по делу № 1-270/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-270/2020 (№ 12001320064190518)

УИД: 42RS0015-01-2020-001141-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимой Тептегешевой М.К.,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

потерпевшего И.А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тепчегешевой М.К., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тепчегешева М.К. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Тепчегешевой М.Г. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 26.04.2020 года, не позднее 23.00 часов, Тепчегешева М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И. А.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее И. А.В., а именно: сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy A50», стоимостью 10 000 рублей. После чего, Тепчегешева М.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями гражданину И. А.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший И. А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тепчегешевой М.К. в связи с примирением с ней, поскольку вред от преступления ею возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Тепчегешеву М.К. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая Тепчегешева М.К. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат Соболевская Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Тепчегешевой М.К. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тепчегешевой М.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Тепчегешева М.К. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Тепчегешевой М.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тепчегешевой М.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тепчегешевой М.К. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy А50» (л.д. 48, 52-53), переданную потерпевшему И. А.В., после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение И. А.В. для распоряжения по своему усмотрению.

- копии кассовых чеков на покупку сотового телефона, закупочный акт с от 28.04.2020 года, товарный чек ... от ... на сумму 8 000 рублей о продаже сотового телефона «Самсунг Гэлакси А50» (л.д. 43-48), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску И. А.В. к Тепчегешевой М.К. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                          М.А. Полякова