Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2015 ~ М-3831/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4425/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Черушева В.А.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» в интересах Черушева В.А. к ЮЛ2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилась в суд с иском в интересах Черушева В.А. к ЮЛ2» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черушева В.А. и ЮЛ2» заключен договор бытового подряда на проведение ремонтных работ в квартире Черушева В.А., общей стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, для проведения работ Черушева В.А. ответчику произведена оплата в размере <данные изъяты>. для приобретения строительных материалов. Всего по договору оплачено <данные изъяты>. Договором подряда предусмотрен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Черушева В.А. оплатила стоимость работ ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>., однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ремонтные работы в квартире Черушева В.А. не произвел. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить договор подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования потребителя остались без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>., убытки в виде расходов на отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Черушева В.А., 50% которого перечислить на расчетный счет ЮЛ1.

Истица Черушева В.А. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что до настоящего времени ремонтные работы ответчиком полностью не произведены, денежные средства, оплаченные за ремонтные работы ей не возвращены.

Представитель ЮЛ1» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ2» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Черушева В.А. и ЮЛ2» заключен договор бытового подряда на проведение ремонтных работ классификации уровня качества «комфорт – улучшенная отделка» в квартире Черушева В.А., общей стоимостью согласно смете в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п.1.3 договора подряда, для выполнения работ заказчик обязался создать все необходимые условия для проведения работ, своевременно предоставить объект, а также предоставить ответчику все необходимые материалы для проведения ремонтно-отделочных работ.

Потребителем Черушева В.А. свои обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме, а именно оплачена стоимость ремонтных работ в размере 55.943 руб., а также стоимость материалов для ремонтно-отделочных работ в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями (л.д.7).

В свою очередь, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ремонтные работы в квартире Черушева В.А. не произведены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Черушева В.А. направила в адрес ответчика претензию с требованиями исполнитель договор бытового подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика Черушева В.А. оплачено <данные изъяты>., что подтверждается претензией, описью вложения в конверт и почтовыми квитанциями (л.д.8-10). Однако, требования Черушева В.А. ответчиком удовлетворены не были.

Кроме того, факт не исполнения обязательств ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей ФЛ1 и ФЛ2, допрошенных на судебном заседании, которые пояснили, что являются соседями Черушева В.А. В декабре 2014 года Черушева В.А. заказала в ЮЛ2» услуги по выполнению ремонтных работ, работник организации приступил к выполнению работ, однако, до настоящего времени ремонтные работы в полном объеме не произведены. При этом, та небольшая часть ремонтных работ, которые начал делать ответчик является некачественной, стены и потолки в пятнах, линолеум на полу вздут, обои отошли. Большая часть ремонтных работ не произведена, в связи с чем, квартира истца приобрела неэстетический вид.

Поскольку потребителем Черушева В.А. ремонтные работы по договору подряда оплачены в полном объеме в размере <данные изъяты>., однако, до настоящего времени обязательства ответчика по договору подряда не произведены, ремонтные работы не выполнены, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» истица вправе отказаться от выполнения работ с возвратом стоимости данных работ и иных убытков. В связи с чем, с ответчика в пользу Черушева В.А. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что при заключении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, до настоящего времени ремонтные работы ответчиком не произведены, нарушение сроков выполнения работ, с ответчика ЮЛ2» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (<данные изъяты>. /100 х 3% х 232 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом) <данные изъяты> При этом, сумма неустойки не может превышать размер основного требования и с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика об исключительных уважительных причинах неудовлетворения требований потребителя, с ответчика ЮЛ2» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, каких-либо убедительных доводов отсутствия своей вины ответчик суду не представил, учитывая степень его вины, исходя из требований разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных Черушева В.А. в результате нарушения ее прав как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования последней, взыскав с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – стоимость работ, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – компенсация морального вреда), суд считает необходимым взыскать с ЮЛ2» в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (<данные изъяты>./2) <данные изъяты>., 50% из которой в размере <данные изъяты>. перечислить в пользу ЮЛ1.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЮЛ2» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> (имущественные требования в размере <данные изъяты>. + компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЮЛ2» в пользу Черушева В.А. стоимость работ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЮЛ2» в пользу Черушева В.А. штраф в размере <данные изъяты>, пятьдесят процентов из которого в размере <данные изъяты> перечислить в пользу ЮЛ1

Взыскать с ЮЛ2» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий