Постановление по делу № 7-667/2015 от 03.11.2015

Дело № 5-_________/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года             г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., ( Г, Стерлитамак ул. Вокзальная, 1 А)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> ФИО1 при въезде с прилегающей территории на главную дорогу <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, который двигался по <адрес> в восточном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суду показал, что когда выезжал со двора не заметил автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, в тот день находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4 суду показал, что проезжая кафе «<данные изъяты>» увидел автомобиль, который ехал по кочкам, по бордюру, он (Хасанов) ему посигналил, думал, что тот остановится, но ФИО1 не остановился, в результате произошло лобовое столкновение. ФИО1 был пьяный.

В судебное заседание представители ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного выше лица, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО4, их представителей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № при въезде с пересекающей территории не уступил и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в направлении перекреста <адрес> в сторону перекрестка <адрес> произошло столкновение (л.д.4-9);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место повреждения в виде раны слизистой нижней губы, закрытых переломов 2-5 плюсневой костей правой стопы со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (л.д.22).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место повреждения в виде раны слизистой нижней губы, закрытых переломов 2-5 плюсневой костей правой стопы со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП.

ФИО1 допустил нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 21144, и повлекло причинение водителю указанного автомобиля ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседание, повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:         подпись                 А.Р. Халитова