Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2012 ~ М-649/2012 от 06.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             по делу №

14 мая 2012 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, в обоснование требований указав, что 05.04.2009 года умерла их мать ФИО6, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещания мать не оставила. Наследниками первой очереди после смерти матери являются она и ФИО3 При жизни матери у них с сестрой была договоренность относительно наследственного имущества, она (истица) должна была отказаться от своих притязаний на квартиру по адресу: <адрес> которая отчуждается в пользу ответчицы, а сестра оформляет ей (истице) договором дарения принадлежащую ей комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

После смерти матери сестра убедила ее не обращаться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, мотивируя это тем, что она (истица) проживает в отдаленном от г. Самары населенном пункте, и ей будет проблематично ездить в г. Самару для оформления наследства, тогда между собой устно они согласовали, что в наследство вступит только ФИО2, а потом по договору дарения, передаст в собственность ей (истице) принадлежащую ей комнату в коммунальной квартире. После этого под различными предлогами сестра стала откладывать совершение сделки с нею, а осенью 2011 года заявила, что не намерена дарить истице ее комнату, компенсацию ее доли в наследственном имуществе выплачивать не будет. Полагает, что ответчица злоупотребила ее доверием, ввела в заблуждение относительно раздела наследственного имущества, для того, чтобы она пропустила срок для вступления в наследство. Вскоре после смерти матери, в квартире стала проживать ее (истицы) дочь ФИО1, 1993 г.р., которая пользовалась всем имуществом покойной бабушки, она сама периодически гостила в квартире, также пользовалась имуществом, оставшимся после смерти матери. Кроме того, после смерти матери, она взяла себе на память часть вещей покойной матери, в том числе шапку, новый комплект постельного белья, то есть фактически приняла наследство после смерти матери, взяла себе часть ее вещей и пользуется ее имуществом, также использует квартиру покойной матери для проживания своей дочери.

Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО6. умершей 05.04.2009г., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истица ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3 в полном объеме, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истицы от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан ей, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые истцу понятны.

-2-

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от иска. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение вступило в законную силу 30 мая 2012г.

Судья: С.Н. Ланских