Решение по делу № 2-948/2015 ~ М-484/2015 от 09.02.2015

№ 2-947/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к А.Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к А.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком А.Г.В. был заключен договор займа №<номер>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало в собственность А.Г.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недели. Одновременно заемщик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, заемщик с данными условиями согласился и подписал вышеуказанные документы. Истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с А.Г.В. сумму задолженности по возврату оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рублей, плата за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А.Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика А.Г.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №<номер>, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало А.Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> недели.

А.Г.В. ознакомлена с условиями договора займа <номер> от <дата>, с которыми согласилась при подаче заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа и заполнении анкеты.

Заемные денежные средства предоставлены А.Г.В. в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> о перечислении ответчику заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей

Пунктом 4.1 договора установлено, что заемщик обязан возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей А.Г.В. установлен еженедельный платеж в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата>.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей установленных графиком, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов (п. 6.1 договора).

По состоянию на <дата> А.Г.В.. пропустила <данные изъяты> еженедельных платежей.

Согласно договору займа <номер> от <дата>, денежные средства предоставлены А.Г.В. сроком на <данные изъяты> недели, однако А.Г.В. погашение займа в установленный срок не произвела, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» приобрело право требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности А.Г.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – плата за пропуск еженедельных платежей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он является арифметически верным и основан на условиях договора займа, с которым ответчик А.Г.В. ознакомлена и согласилась при подаче соответствующего заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, заполнении анкеты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» к А.Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» к А.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.Г.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по возврату оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2015 года.

Судья И.А. Марисов