Приговор по делу № 1-80/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-80/2014

       П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

«19»    сентября 2014г.                                    с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Гришина С.А., подсудимой Хреновой П.Г., защитника Кикало В.В.,

потерпевшего ФИО1., при секретаре Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хреновой П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Хренова П.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хренова П.Г. находилась в доме по адресу : <адрес> вместе со своим    сожителем ФИО1 где совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного между Хреновой П.Г. и ФИО1. произошла ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений, у Хреновой П.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, Хренова П.Г. с целью причинения тяжкого    вреда здоровью ФИО1. умышленно нанесла 1 удар осколком от ранее разбитой ФИО1    бутылки в    область левого бедра последнего, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесное повреждение в виде колото-резаной раны средней трети левого бедра с повреждением мышц бедра и артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением, которая судя по характеру, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Хренова П.Г. в судебном заседании отрицала умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в остальном вину признала, пояснила, что совместно с потерпевшим и знакомыми в доме, где они проживают с потерпевшим, распивали спиртное, затем гости ушли, они остались с потерпевшим ФИО1 дома, потерпевший стал на нее кидаться, ударил ее, разбил бутылку водки о стену, кричал, у нее возникла обида на него за то, что он ее ударил, она взяла с полу осколок от разбитой бутылки и ударила им в левое бедро ФИО1 выбросила осколок на пол и ушла в другую комнату, через некоторое время ФИО1 закричал, что у него бежит кровь, прибежав к нему, она увидела, что по ноге его бежит кровь, она сама тряпкой зажала ему рану и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали мать потерпевшего ФИО3 и брат ФИО2, затем скорая помощь, ФИО1 увезли в больницу.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в тот вечер распивали спиртное у них дома с подсудимой, к ним приходили друзья, выпили 2 бутылки водки, потом друзья ушли, между ним и Хреновой возникла ссора, причину назвать не мог, не помнит, в силу того, что был пьяный. Он взял бутылку водки и разбил ее, они продолжили с Хреновой ругаться, в ходе ссоры он ударил Хренову один раз кулаком по лицу за то, что она ругалась на него. В ответ Хренова взяла осколок от разбитой бутылки и ударила им его в ногу, у него пошла кровь, Хренова ему ногу перемотала, вызвала скорую помощь. Вскоре приехали мать с братом, а за ними скорая помощь, его увезли в больницу, где он находился два дня. В настоящее время они с Хреновой помирились, живут вместе, он просит не лишать ее свободы. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она является матерью потерпевшего ФИО1, между сыном и Хреновой происходят частые ссоры на почве совместного употребления спиртного, Хренова в состоянии опьянения по характеру агрессивная, неоднократно наблюдала сына с царапинами на лице, сын говорил, что Хренова его поцарапала. Хренова к ней и ее родственникам относится грубо, зачастую от нее она слышит оскорбительные слова. ДД.ММ.ГГГГг. она вместе с сыном ФИО2 поехали к ФИО1 домой, проверить, чем они занимаются. Когда они подошли к дому, из дома вышла Хренова в алкогольном опьянении и сказала, что « у них все плохо, ФИО1 в крови». На ее вопрос, что случилось, Хренова ответила, что « ФИО1 упал на стекло». Когда они зашли в дом, то ФИО1 сидел на кровати, к левой ноге прижимал тряпку, на ноге была глубокая рана и из нее бежала кровь. Хренова сказала, что вызвала скорую помощь. После того, как ФИО1 вернулся из больницы, он рассказывал, что в тот вечер с Хреновой поссорились из-за спиртного, он разбил бутылку водки и в ответ Хренова взяла стекло от разбитой бутылки и воткнула ему в левое бедро. Из-за полученного повреждения ноги ФИО1 плохо ходит.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что брат ФИО1 и его сожительница Хренова часто употребляют спиртное, ссорятся, видел ФИО1 с поцарапанным лицом ни один раз, ФИО1 пояснил, что в результате очередной ссоры Хренова нанесла ему побои. Подтвердил, что когда с матерью приехали в дом к ФИО1, были они оба-ФИО1 и Хренова в состоянии опьянения, у ФИО1 была глубокая рана на ноге, он был весь в крови, Хренова говорила, что ФИО1 упал на стекло, позднее ФИО1 рассказывал, что он не падал, а это Хренова порезала его стеклом от разбитой бутылки во время ссоры.

          Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого нашла подтверждение в суде и исследованными судом материалами дела:

          Сообщением в дежурную часть отдела полиции (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» в 21.45 часов о том, что в ГБУЗ ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ доставлен ФИО1 с ножевым ранением в нижнюю конечность (л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д.10-12). Осмотром установлено, что в доме по указанному адресу отображена обстановка, зафиксированы пятна бурого цвета, осколки    стекла в ведре для мусора.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., где подсудимая собственноручно указала об обстоятельствах причинения резаного ранения своему    сожителю (л.д.27 )

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у    ФИО1 имелась колото-резанная рана средней трети левого бедра с повреждением мышц бедра и артерии, сопровождающаяся наружным кровотечением, которая судя по    характеру, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, осколка стекла и т.п., возможно в срок, указанный в медицинской карте ДД.ММ.ГГГГ, данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,     характер    и    локализация      ранения, возможность ее образования при падении из положения стоя на какой- либо острый предмет, следует исключить (л.д. 33-35).

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

      При установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствах совершения подсудимой преступного деяния, суд квалифицирует действия Хреновой П.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимая и потерпевший являются сожителями, совместно употребляют спиртное, во время распития спиртного между ними происходят обоюдные ссоры, в результате которых они друг другу наносят побои, рассматриваемое преступление подсудимая также совершила при совместном употреблении с потерпевшим спиртного, в ходе возникшей ссоры из-за сложившихся между ними отношений, в ответ на удар потерпевшего кулаком по лицу, подсудимая, в отместку, умышленно, взяла с пола осколок разбитой бутылки и нанесла им удар в область левого бедра потерпевшего. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют такие обстоятельства, как сложившиеся между ними неприязненные отношения во время совместного распития спиртного, агрессивный характер подсудимой, орудие преступления- осколок разбитой бутылки, размеры раны у потерпевшего 10х4см., наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с повреждением мышц бедра и артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимая предвидела возможность наступления от ее действий опасных для жизни и здоровья потерпевшего последствий и сознательно допускала их наступление. Вина подсудимой подтверждается как ее собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего о том, что в ходе ссоры подсудимая нанесла ему удар разбитой бутылкой по ноге, побежала кровь ; показаниями свидетелей Злыдневых о том, что подсудимая по характеру агрессивная, ранее наносила побои Андрею, когда они пришли к дому сына, то подсудимая их встретила со словами, что « у них все плохо, Андрей весь в крови», в доме они увидели Андрея с глубокой и широкой раной на ноге, потом Андрей им рассказывал, что Хренова ударила его осколком разбитой им ранее бутылки в ногу ; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что телесное повреждение было причинено потерпевшему колюще-режущим предметов, возможно, осколком стекла, возможность его образования при падении из положения стоя на какой-либо острый предмет исключается. Показания потерпевшего, свидетелей в ходе следствия и суда последовательны, непротиворечивы, согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, а также с другими доказательствами по делу, и не вызывают сомнений.

    При назначении подсудимой Хреновой П.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие,отягчающее и иные обстоятельства дела.

    Подсудимой Хреновой П.Г. совершено деяние, отнесенное законом к категории тяжких преступлений,    характеризуется по месту жительства отрицательно, как следует из характеристики администрации МО Менделеевского сельского поселения (л.д.61), Хренова П.Г. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом к преступлению ( в ходе обоюдной ссоры первый ударил подсудимую кулаком в лицо).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что указано и в обвинительном заключении, состояние опьянения подсудимой способствовало совершению данного преступления, что подтвердила подсудимая в суде.

Суд не находит оснований для назначения наказания Хреновой П.Г. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и снижением категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ в силу характера и обстоятельств совершенного преступления.

     С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой Хреновой П.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Хренову П.Г. виновной    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде    ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислять с 19.09.2014г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Карагайский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей-в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                     С у д ь я