Приговор по делу № 1-17/2017 (1-354/2016;) от 25.10.2016

Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 мая 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой Яковлевой С.В. и её защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Яковлевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей по найму, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 ч. 50 мин., Яковлеву С.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> «Ж» по <адрес> р.<адрес> РБ, принадлежащего Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и осуществляя свой преступный умысел подошла к ограждениям, установленным вдоль по периметру двора указанного дома и нанесла удары ногой по калитке, закрытой на навесной замок. Далее, взломав штакетник, Яковлева открыла калитку и прошла к курятнику, принадлежащему Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно похитила кур бройлерной породы в количестве 10 штук на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным, с места преступления скрылась.

Своими умышленными противоправными действиями Яковлеву С.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.    В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Яковлевой С.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Яковлеву С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яковлева обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлева не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Яковлевой С.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Яковлевой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность Яковлева характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Яковлевой С.В. без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Суд, установив у Яковлевой С.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яковлеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлевой С.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев