Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2016 ~ М-1509/2016 от 20.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретареТарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1870/2016 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) кФилатовой Г. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением кФилатовой Г.Ао взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ним и ответчиком 24.06.2014был заключен кредитный договор№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 191 818 рублей сроком на 72 месяца под 19,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета№. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на12.05. за ответчицей числиться задолженность в размере 254 928,56 рублей, из которой сумма просроченной задолженности равна 91 561 рублей. Истец просит взыскать с ответчикаФилатовой Г.А только сумму просроченной задолженности в размере 91 561 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2947 рублей.

Представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Филатова Г.А в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата>. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) иФилатовой Г.А. заключен в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор№.2491888151, по условиям которого Филатовой Г.А. был предоставлен кредит в размере 191818 рублей сроком на 72 месяца под 19,90 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на<дата> задолженностьФилатовой Г.А.перед истцом составляет 254928,56 рубля, из которых сумма просроченной задолженности равна 91561 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать сФилатовой Г. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от24.06.2014в размере 91 561 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей, а всего 94508 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено17.07.2016г.

Судья Н.П.Медведева