Решение по делу № 2-4992/2014 ~ М-4813/2014 от 06.06.2014

Дело №2-4992/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Алимирзоев З.А.

при секретаре Саидахмедовой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимов М.С обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м истца ВАЗ 211440 за № рус, и а/м ВАЗ 217010 за № рус, виновным в котором признан последний, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» заявлением о выплате страхового возмещения истцу было отказано в страховой выплате. Истец считает решение страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения не обоснованным т.к. предоставил страховщику весь перечень необходимых документов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с утратой товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, а так же штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Ибрагимов М.С. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Абсаматову И.И.

Представитель истца Абсаматов И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и дополнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> по ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД Караев А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Ибрагимов ФИО7 является собственником транспортного средства – автомобиля а/м ВАЗ 211440 за № рус.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м истца ВАЗ 211440 за № рус, и а/м ВАЗ 217010 за № рус, виновным в котором признан водитель последнего, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № № В установленный законом срок Ибрагимов ФИО7 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение и не представил мотивированного отказа в такой выплате.

Как видно из материалов дела, Ибрагимов ФИО7 предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты страховщику, таким образом страховщик обязан был осуществить страховую выплату согласно действующих Правил страхования.

Согласно заключению экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется заключением экспертизы. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет <данные изъяты> по полису ОСАГО.

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано в пользу истца <данные изъяты> то с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке <данные изъяты>, а так же расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу Ибрагимова ФИО7 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> и всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Алимирзоев З.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«01» июля 2014 года г.Махачкала.

Федеральный суд Советского района в составе:

Председательствующего федерального судьи Алимирзоев З.А.

При секретаре Саидахмедовой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

В судебное заседание явились: представитель истца Абсаматов И.И., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш.

В судебное заседание не явились: истец Ибрагимов ФИО7 доверил представление своих интересов Абсаматову И.И.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает явку лиц.

Устанавливаются личности сторон:

Представитель истца: Абсаматов ФИО15,

действует на основании доверенности от 28.03.2014 г. №2-1575 сроком действия на 3 года.

Представитель ответчика: Караев ФИО16,

действует на основании доверенности от 15.01.2014г. сроком действия до 05.12.2016 г.

Объявляется состав суда, разъясняется право отвода судье и секретарю.

Представитель истца: судье и секретарю доверяю, отводов не имею.

Представитель ответчика: судье и секретарю доверяю, отводов не имею.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35,39,56,57 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылаются

Представитель истца: права и обязанности ясны.

Представитель ответчика: права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них заявления и ходатайства.

Представитель истца: заявлений и ходатайств не имею.

Представитель ответчика: заявлений и ходатайств не имею.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца,

Представитель истца: не возражаю.

Представитель ответчика:

Судья на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладываются материалы дела

По существу заявленных требований представитель истца пояснил: заявленные требования поддерживаю, прошу суд удовлетворить в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м истца ВАЗ 211440 за г/н №, и а/м ВАЗ 217010 за г/н №, виновным в котором признан последний, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» заявлением о выплате страхового возмещения истцу было отказано в страховой выплате. Истец считает решение страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения не обоснованным т.к. предоставил страховщику весь перечень необходимых документов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с утратой товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, а так же штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Вопросов не поступило.

По существу заявленных требований представитель ответчика пояснил: возражаю против удовлетворения иска.

Вопросов не поступило.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

-         Копия постановления об АПН.

-         Копия протокола об АПН.

-         Экспертное заключение№101/14

-         Объяснения участников ДТП.

-         Схема ДТП.

По исследованным и оглашенным письменным материалам дела заявлений и ходатайств не поступило.

Дополнений не поступило.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: поддерживаю заявленные требования, прошу удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика: возражаю против удовлетворения иска.

Правом реплик участники процесса не воспользовались.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату

Решение вынесено и оглашено.

Председательствующий разъясняет срок и порядок обжалования решения, а также срок ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 30 минут.

Протокол изготовлен 01 июля 2014 года.

Судья:

Секретарь: