Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2020 ~ М-223/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-213/2020

УИД: 36RS0024-01-2020-000499-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020г.                                                                                      г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело УИД: 36RS0024-01-2020-000499-83 производство № 2-213/2020 по иску Шалаева Александра Александровича к ООО «Строй Финанс» о признании трудовыми отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Шалаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй Финанс» и просит признать договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Строй Финанс» и Шалаевым Александром Александровичем срочным трудовым договором, взыскать с ООО «Строй Финанс» в пользу Шалаева А.А. заработную плату в размере 72700рублей, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6265рублей, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения обязательств по выплате заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

В судебные заседания, назначенные на 26.08.2020г. и 03.09.2020г. истец Шалаев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, или об отложении рассмотрения дела, не заявил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалаева Александра Александровича к ООО «Строй Финанс» г.Нововоронежа Воронежской области о признании трудовыми отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения по существу.

Истец вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, исправив указанные недостатки, или подать в суд, вынесший указанное определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременного сообщения о них суду.

                                                 Судья                                           Палагин С.В.