Приговор по делу № 1-230/2016 от 06.10.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     09 ноября 2016 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого Юлмухаметова А.Ф.,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юлмухаметова А.Ф., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,                         

УСТАНОВИЛ:

Юлмухаметов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юлмухаметов А.Ф., находясь возле дома <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО1 увидел, что последний опьянел и уснул, после чего он, достоверно зная, что в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1., находятся денежные средства, решил совершить хищение чужого имущества в виде данных денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Юлмухаметов А.Ф. в то же время, находясь там же в вышеуказанном месте умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на ФИО1., тайно похитил принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, Юлмухаметов А.Ф. с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый Юлмухаметов А.Ф. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 от которого поступило соответствующие заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство Юлмухаметова А.Ф. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Юлмухаметова А.Ф. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Как личность подсудимый Юлмухаметов А.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юлмухаметовым А.Ф. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Юлмухаметовым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Юлмухаметова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Юлмухаметова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Юлмухаметова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Юлмухаметову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             Ю.И. Сушко