Постановление по делу № 1-1084/2014 от 05.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                 27 ноября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовчиенко О.В.,

подсудимого Казанцева А.В.,

потерпевшего Черненко В.Л.,

защитника - адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение № 19/179 и ордер № 061226,

при секретаре Паркаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцев А.В., <персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, казанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 55 минут Казанцев А.В. зашел в торговый павильон «Грант», расположенный на расстоянии 18 метров в восточном направлении от <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Черненко В.Л., который был со своей девушкой П...вой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 55 минут Казанцев А.В. при выходе из торгового павильона «Грант» на расстоянии 18 метров в восточном направлении от <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежение к ним, беспричинно из-за того, что Черненко В.Л. находился в торговом павильоне «Грант» с бывшей девушкой его знакомого, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки по лицу Черненко В.Л. слева в область нижней челюсти. После чего Казанцев А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком руки по лицу Черненко В.Л.

Своими действиями Казанцев А.В. причинил Черненко В.Л. телесные повреждения в виде перелома переднего отдела тела нижней челюсти справа, перелома угла нижней челюсти слева, разрыва слизистой в полости рта в области 21 зуба справа и 8 зуба слева нижней челюсти, диагностированных как двусторонний перелом нижней челюсти», причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, и ссадин в области спинки носа, правой щеки, не причинившие вред здоровью человека.

Органом предварительного расследования действия Казанцев А.В. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшим Черненко В.Л.и подсудимым Казанцев А.В. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Казанцев А.В. уголовного дела за примирением сторон, мотивированные тем, что они примирились между собой, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитник Щеголев В,Г. полностью поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого, полагал необходимым удовлетворить заявленные им ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ как обоснованные.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. также полагала необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего Черненко В.Л.и подсудимого Казанцев А.В. о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Казанцев А.В. не судим, он и потерпевшая примирились, потерпевшему заглажен причиненный ему материальный вред.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого предъявлено обвинение Казанцев А.В., относится к категории средней тяжести.

Следовательно, суд находит ходатайства, заявленные потерпевшим Черненко В.Л.и подсудимым Казанцев А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в них доводы подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казанцев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцев А.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Л.А. Иконникова