Определение по делу № 9-1008/2021 ~ М-5887/2021 от 31.05.2021

14RS0035-01-2021-011405-37

Материал №9-1008/2021

М-5887/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск 02 июня 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев исковое заявление Колесова М.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя,

установил:

Колесов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении указываются сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено федеральным законом, а также к нему прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение такого досудебного урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Ч.1 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по указанной категории дел.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что Колесов М.В. просит в том числе взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в размере 136700,85 рублей, а также штраф.

Между тем, материалы дела не содержат сведений обращения после получения ответа с ООО «СК «ВТБ Страхование» к Финансовому уполномоченному.

При таком положении, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Колесова М.В. о защите прав потребителя подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Колесова М.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя, возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Ефимова