Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2019 ~ М-2961/2019 от 28.06.2019

Копия

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                         31 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсеевой ФИО5 к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на объект недвижимого имущества Судно Водолазный бот «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евсеева О.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ответчику Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на объект недвижимого имущества Судно Водолазный бот «<данные изъяты> в обосновании своих требований указав следующее.

20.12.2017 года истец Евсеева О.А. приобрела у <данные изъяты> недвижимое имущество, а именно судно Водолазный бот <данные изъяты> с идентификационным номером №, проект №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи судна стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании договора при передаче судна от Продавца к Покупателю был составлен акт приема - передачи судна от ДД.ММ.ГГГГ года, а также полностью оплачена стоимость судна в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами.

Приобретенное истцом судно является судном внутреннего плавания и относится к недвижимому имуществу, в связи с чем право собственности на него подлежит государственной регистрации в едином реестре и возникает с момента такой регистрации. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с заявлением на государственную регистрацию права собственности на Водолазный бот «<данные изъяты>». В результате рассмотрения заявления и приложенных к нему документов в приеме их и регистрации права истцу было отказано. Основанием отказа (в соответствии с п.22,25,26 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ № 144 от 26.09.2001 года.) послужило не предоставление заявления и комплекта документов на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ. На момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности данными сведениями о ликвидации <данные изъяты>» истец не обладала. Получить документы на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>» во внесудебном порядке не возможно. Договор купли - продажи сторонами исполнен, представленные на государственную регистрацию документы не противоречат предъявляемым к ним требованиям, подтверждают возникновение права собственности на недвижимое имущество, не оспорены в установленном законном порядке и являются действительными, таким образом основанием для отказа в проведении регистрации является только отсутствие заявления и комплекта документов на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>», который ликвидирован.

Имущество, а именно судно Водолазный бот <данные изъяты>», которым истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с момента заключения договора и подписи акта приема-передачи, несет расходы по его содержанию и поддержанию технических свойств, находится в г. Самара, предъявлено для освидетельствования и поставлено на классификационный учет в Средне - Волжском филиале Российского Речного Регистра (<данные изъяты> года. Отсутствие государственной регистрации права собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты>» не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества. Ответчик отказал истцу в регистрации права собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты> поскольку отсутствует заявление и комплект документов на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>», который ликвидирован, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит признать за истцом право собственности на судно Водолазный бот <данные изъяты> идентификационный номер №, проект № года постройки, п/я №. Обязать Ответчика Федеральное Бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» осуществить государственную регистрацию права собственности на судно Водолазный бот <данные изъяты>», идентификационный номер №, проект № № года постройки, п/я № на меня, Евсееву ФИО6.

В судебном заседании истец Евсеева О.А. уточнила исковые требования и просила перевести ответчиков Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в третьи лица не заявляющих самостоятельных требований. Признать за истцом право собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты>», идентификационный номер №, проект № № года постройки, п/я №. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третье лицо ФБУ «Администрация Волжского Бассейна» не участвовало в судебном заседании, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило отзыв из которого следует, что ФБУ «Администрация Волжского бассейна» не является ответчиком ввиду того, что относительно предмета спора, в основе которого лежит вопрос о праве собственности, не заявляет самостоятельных требований и может быть привлечён только в качестве третьего лица.

ФБУ «Администрация Волжского бассейна» не возражает против удовлетворения требования истца о признании за Евсеевой О.А. права собственности на водолазный бот <данные изъяты> (идентификационный номер №),

Выслушав мнение истца, принимая во внимание мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено другим лицом на основании сделки, в том числе договора купли - продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Евсеева О.А. приобрела у <данные изъяты>» недвижимое имущество, а именно судно Водолазный бот «<данные изъяты> с идентификационным номером №, проект №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи судна стоимостью <данные изъяты> рублей. Следовательно, является законным владельцем и добросовестным приобретателем данного судна.

На основании договора при передаче судна от Продавца к Покупателю был составлен акт приема - передачи судна от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью оплачена стоимость судна в размере <данные изъяты> 000 рублей двумя платежами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты>» (ИНН №), деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

На момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности данными сведениями о ликвидации <данные изъяты>» истец не обладала. Получить документы на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>» во внесудебном порядке не возможно. Договор купли - продажи сторонами исполнен, представленные на государственную регистрацию документы не противоречат предъявляемым к ним требованиям, подтверждают возникновение права собственности на недвижимое имущество, не оспорены в установленном законном порядке и являются действительными, таким образом основанием для отказа в проведении регистрации является только отсутствие заявления и комплекта документов на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>», который ликвидирован.

Из анализа договора от 20.12.2017 года следует, что договор составлен в письменной форме надлежащим образом, соглашение сторон по существенным условиям достигнуто, договор содержит подписи обеих сторон, соответственно согласно ст. 432 ГК РФ сделка между сторонами состоялась. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь, а другая сторона покупатель - принять и оплатить данное имущество.

Имущество, а именно судно Водолазный бот <данные изъяты> которым истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с момента заключения договора и подписи акта приема-передачи, несет расходы по его содержанию и поддержанию технических свойств, находится в г. Самара, предъявлено для освидетельствования и поставлено на классификационный учет в Средне - Волжском филиале Российского Речного Регистра (СВФ РРР) ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие государственной регистрации права собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты> не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

Как установлено судом, Евсеева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется приобретенным судном Водолазным ботом «<данные изъяты>» и в соответствии со ст. 209,210 ГК РФ несет бремя его содержания, право владения Евсеевой О.А. на судно Водолазный бот «<данные изъяты>» никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» с заявлением на государственную регистрацию права собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов в приеме их и регистрации права истцу было отказано. Основанием отказа (в соответствии с п.22,25,26 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.) послужило не предоставление заявления и комплекта документов на прекращение права собственности от правообладателя <данные изъяты>». И соответственно, данное обстоятельство не означает того, что Евсеева О.А. не вправе признать за собой право собственности на приобретенное судно Водолазный бот «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге (п. 1). Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п. 3). Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4). Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евсеевой О.А. о признании право собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты>», идентификационный номер №, проект № №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, п/я №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на материалах дела, суд считает, исковые требования истца Евсеевой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеевой ФИО7 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Евсеевой ФИО8, право собственности на судно Водолазный бот «<данные изъяты> идентификационный номер №, проект № №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, п/я №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары