Определение по делу № 2-405/2018 ~ М-370/2018 от 08.05.2018

Гражданское дело № 2-405\2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Ф. Черных,

с участием помощн6ика Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко ФИО9 к Романову ФИО10 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Романову Е.Г. о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец состоит в браке с ответчиком с 27 февраля 2010 года, супруги проживают совместно в жилом помещении, принадлежащем истцу с 28 ноября 2005 года на праве собственности, расположенном по адресу: Алтайский край, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире после заключения брака с истцом. Ответчик употребляет спиртные напитки, ломает имущество, ежедневно угрожает истцу и устраивает скандалы, распускает руки, не дает спать истцу и ее ребенку. В связи с указанными действиями ответчика истец обращалась в полицию. На основании изложенного просит выселить Романова Е.Н. из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Степаненко Е.М. заявила о своем добровольном отказе в связи с примирением от исковых требований к ответчику, согласно своей воле и желанию, в силу ст. 39 ГПК РФ. Просила приобщить заявление об отказе от иска к материалам гражданского дела, производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Романов Е.Г., представитель третьего лица – МО МВД России «Алейский» в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Романова Е.Н., представителя третьего лица, приобщить к делу заявление истца об отказе от иска.

Последствия отказа истца от исковых требований и принятия его судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Воропаева В.А., не возражавшего против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе от иска заявителя суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.

    Суд принимает отказ Степаненко Е.М. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░