Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-451/2022 от 21.09.2022

63RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в 50000 рублей, под 39,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору № перешло ООО «АФК».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № и государственная пошлина в общем размере 71128,08 рублей.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120109,72 рубля, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603 рубля. Судебные издержки, связанные с отправкой копии иска ответчику в сумме 78 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещённого надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в 50000 рублей, под 39,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору № перешло ООО «АФК». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № и государственная пошлина в сумме 71128,08 рублей.

Из сводки по исполнительному производству следует, что взысканная с ответчика задолженность остается непогашенной в полном объеме до настоящего времени.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство не прекратило свое действие.

В связи с недобросовестным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору истец понес убытки.

Согласно расчёту истца, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 120109,72 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчёт задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признаёт расчёт истца арифметически верным. Исковое заявление в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму взысканных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России с даты вступления в силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по их уплате, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению на сумму взысканных с ответчика процентов за пользование кредитом. При этом суд принимает во внимание, что в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АФК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3603 рублей, и понесены судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму 78 рублей, которые подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 3611 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120109 (сто двадцать тысяч сто девять) рублей 72 копейки (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Судебные издержки в сумме 78 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3611 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 (три тысячи шестьсот три) рубля, а также почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков