Решение по делу № 2-55/2018 (2-1406/2017;) ~ М-1257/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2018 года                                                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.

при секретаре Куликовой О.С.

с участием представителя истца – Ковриги А.П., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации г. Алушты – Мухамадеева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Мирошниченко И.В. к Администрации г. Алушты, Ковалеву В.А., Станиславской И.Ю., Ершову И.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении доли в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя на основании доверенности от имени Мирошниченко И.В., обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации <адрес>, Ковалеву В.А., Станиславской И.Ю., Ершову И.Ю., в котором просил определить долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1971 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 долей; включить указанную долю в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мирошниченко И.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1971 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить долю Мирошниченко И.В. в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок в размере 1/2 долей; установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Мирошниченко И.В. наследства в виде 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мирошниченко И.В. право собственности на 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 1971 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 30/100 долей расположенного на данном земельном участке жилого дома. Истец не может оформить свои права на наследуемое имущество, так как не были определены доли собственников земельного участка, а на 30/100 долей жилого дома наследодатель ФИО5 при жизни не оформляла свои права, а фактически приняла указанное наследство после смерти своих дочерей - ФИО7, которой принадлежало 12/100 долей указанного дома и ФИО6, которой принадлежало 18/100 долей указанного дома.

      В судебном заседании представитель истица ФИО11 исковые требования поддержал и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

       Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО12 против удовлетворения иска не возражал.

       Ответчики Ковалеву В.А., Станиславской И.Ю. и Ершову И.Ю. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 89 ЗК Украины, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, в общей совместной собственности граждан находятся земельные участки совладельцев жилого дома.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ №.

Согласно свидетельств о рождении: Мирошниченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. II-УР №, выданного Малореченским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ФИО8 курской области ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного Малореченским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, их родителями указаны ФИО13 и ФИО5

Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что истцу Мирошниченко И.В. и его матери ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок площадью 1971 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № собственниками жилого <адрес> после смерти Мирошниченко И.В. в равных долях по ? каждый являлись: ФИО5 и Мирошниченко И.В.

Согласно свидетельства о праве собственности ФИО5 принадлежит ? доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течении брака, в том числе – жилой <адрес>.

Свидетельством о заключении брака ФИО8 <адрес> Эстонской ССР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при вступлении в брак ФИО13 изменила фамилию на ФИО17.

По договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила 45/100 долей <адрес> Мирошниченко И.В., 12/100 долей ФИО7, 18/100 долей ФИО6

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти, выданным Измайловским отделом ФИО8 Управления ФИО8 <адрес>.

Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что Мирошниченко И.В. значится зарегистрированным по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентские книжки по расчетам за электроэнергию, водоснабжению и водоотведению, вывоз мусора и ТБО свидетельствуют, что расходы по содержанию дома несет Мирошниченко И.В.

Материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что после ее смерти за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын Мирошниченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО15 проинформировала наследника о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что по предоставленному государственному акту на право собственности на земельный участок затруднительно установить какая именно доля в праве собственности на земельный участок входит в состав наследства. Рекомендовано обратиться в суд с целью определения долей в праве собственности. Иных наследников, которым подлежит обязательная доля в наследственном имуществе не установлено.

Вышеизложенное свидетельствует, ФИО5, как наследник первой очереди по закону, которая постоянно до момента своей смерти проживала в спорном домовладении и была в нем прописана, после смерти ФИО7 и ФИО6 фактически приняла наследство в виде принадлежащих им 12/100 и 18/100 долей жилого <адрес> соответственно, однако свои права на указанные доли не оформила.

Истец является единственным наследником ФИО5, который постоянно проживал с умершей и фактически принял наследство.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Принимая во внимание, что государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Мирошниченко И.В. и ФИО5, учитвая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что доли переданного в собственность земельного участка являлись равными и составляют по 1/2 доли у каждого.

Таким образом, поскольку истец является единственным наследником, фактически принял наследственное имущество, однако лишен возможности получить свидетельство о праве собственности по закону на долю земельного участка, поскольку в государственном акте не указаны доли совладельцев, суд полагает возможным определить долю земельного участка умершей ФИО5 в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,1971 га., по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части, включив данную долю земельного участка в наследственную массу, признав на нее право собственности за истцом.

Также судом установлено, что после смерти ФИО5 истец обратился для принятия наследства, однако не смог реализовать свое право, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на предмет наследства и государственной регистрации права собственности наследодателя на имущество.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и об их удовлетворении в полном объеме.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Мирошниченко И.В., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирошниченко И.В. - удовлетворить.

Определить долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1971 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ равной, в размере 1/2 доли.

Определить долю Мирошниченко И.В. в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1971 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли.

Включить 1/2 долю земельного участка площадью 1971 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мирошниченко И.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1971 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, наследства по закону, открывшегося после смерти дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 12/100 долей домовладения № по <адрес> Республики Крым.

Установить факт принятия ФИО5, наследства по закону, открывшегося после смерти дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 18/100 долей домовладения № по <адрес> Республики Крым.

Включить 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Мирошниченко И.В. наследства в виде 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мирошниченко И.В. право собственности на 30/100 долей жилого дома площадью 83,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 г.