Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2018 ~ М-316/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е             № 2-859/2018

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                         г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Леухине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Герасимовой С.П. о расторжении договора

                у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Герасимовой С.П. с требованием о расторжении договоров страхования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СОГАЗ» и Герасимовой С.П. был заключен договор страхования № IS 1497 при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 174,73 рубля. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 808,16 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № СГф27-6084 истец отправил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № IS 1498 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2280,24 рублей. Срок оплаты очередного взноса в сумме 2608,16 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № СГф37-5042 истец отправил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. В связи чем, истец просит расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, лично. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, однако, не согласна в части взыскания с нее судебных расходов.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой С.П., между АО СОГАЗ» и Герасимовой С.П. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1497 (страхование имущества) (л.д. 12-17). Указанный договор заключён на срок с ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8.1. Договора).

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. Договора страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды уплачиваются не позднее 12 сентября каждого периода страхования. Согласно п.4.2.1 договора страховая премия за первый год страхования оставила 1 114,78 рублей и была оплачена Герасимовой С.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № (л.д.18).

Как следует из искового заявления, срок очередного страхового взноса в сумме 808,16 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный страховой взнос ответчиком Герасимовой С.П. не оплачен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Указанное уведомление получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23). Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО СОГАЗ» и Герасимовой С.П. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № IS 1498 (страхование от несчастных случаев и болезней) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования периодичность оплаты взносов ежегодно, до 12 сентября каждого года действия договора страхования. Согласно п.1.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.     При заключении договора страхования страхователь Герасимова С.П. уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 2280,24 рублей (л.д. 26). Срок оплаты очередного взноса в сумме 2608,16 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой взнос ответчиком не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Указанное уведомление получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.30). Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору.

Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом. В соответствии с договорами страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором. Ответчик Герасимова С.П. свои обязательства по выплате страховых взносов по договорам страхования не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлялись уведомления о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, а потому истец вправе требовать расторжения договоров. Требование о взыскании задолженности по страховым взносам истцом в настоящем иске не заявляется. При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о расторжении договора является обоснованным, поскольку ответчицей были существенно нарушены условия договора, в связи с чем, другая сторона – истец, в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. При этом доводы ответчицы о несогласии с требованием о взыскании с нее судебных расходов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено право стороны в пользу которой вынесено решение, требовать возмещения судебных расходов. Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая оплату истцом государственной пошлины в большем размере, чем это требуется в силу пп. 3 ч. 1 с. 333.19 НК РФ, а именно в размере 6 400 рублей, сумма государственной пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату истцу из счет местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Герасимовой С.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 1497 от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования № IS 1498 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Герасимовой С.П..

Взыскать с Герасимовы С.П. пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Обязать УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 24 по Красноярскому краю) вернуть АО «Страховое общество газовой промышленности» излишне уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

    Председательствующий                     Л.А.Поснова