Приговор по делу № 1-239/2014 от 09.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                 24 июня 2014 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Березовской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Гранина А.Г.,

адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 893,

подсудимого Черемных В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-293/2014 в отношении:

Черемных В. Ю. (данные изъяты), ранее судимого:

-20.05.2013 года (данные изъяты) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением (данные изъяты) от 25.10.2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

-28.04.2014 года (данные изъяты) по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 02 годам лишения свободы. В силу ст.74 ч.4, 70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 20.05.2013 года назначено к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 03 мая 2014 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемных В.Ю. в г.Братске 11 апреля 2014 года совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и 26.04.2014 года совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2014 года, в ночное время, Черемных В.Ю., находясь в ж.р. Энергетик г.Братска, преследую корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу ценного имущества из какого-нибудь цеха на территории автотранспортного предприятия № 2 ОАО «Братскэнергостройтранс-1», расположенного по проезду Стройиндустрии 27 в ж.р.Падун г.Братска, с незаконным проникновением в помещение цеха, где может храниться данное имущество.

Во исполнение своих преступных намерений 11 апреля 2014 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут, Черемных В.Ю. пришёл к территории автотранспортного предприятия № 2 ОАО «Братскэнергостройтранс-1», расположенного по вышеуказанному адресу, перелез через забор, которым огорожена данная территория, и выбрал для реализации своего корыстного умысла цех авторемонтных работ.

В целях осуществления своего преступного умысла в вышеуказанный период времени Черемных В.Ю. прошёл к помещению цеха авторемонтных работ, расположенного по вышеуказанному адресу, и стал осматривать замок на двери ворот, намереваясь незаконно проникнуть в цех, полагая, что там хранится ценное имущество, которое он намеревался похитить.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Черемных В.Ю. осмотрел навесной самодельный замок на двери ворот цеха авторемонтных работ и при помощи металлической трубки, найденной рядом, открыл навесной замок двери ворот, после чего снял его с проушин, открыл двери ворот и незаконно проник в помещение цеха авторемонтных работ.

Находясь в помещении цеха авторемонтных работ, Черемных В.Ю. увидел на стенде для разбортировки колёс, закреплённый на нём диск колеса «11,75*22,5 М22 ЕТО прицеп», принадлежащий ОАО «Братскэнергостройтранс-1», стоимостью (данные изъяты) рубля, который решил тайно похитить. При помощи джойстика управления стендом, Черемных В.Ю. ослабил крепления, которые удерживали диск, таким образом, освободив и сняв вышеуказанный диск колеса со стенда.

В продолжение осуществления своего преступного замысла Черемных В.Ю. прошёл к металлическому ящику, расположенному у стены напротив входа в помещение цеха авторемонтных работ, открыл дверь ящика и из указанного ящика тайно похитил полиэтиленовый пакет с металлокордовыми грибками в количестве 9 штук, ценности не представляющими, принадлежащие ОАО «Братскэнергостройтранс-1».

После чего, Черемных В.Ю. вынес принадлежащие ОАО «Братскэнергостройтранс-1» диск колеса «11,75*22,5 М22 ЕТО прицеп» стоимостью (данные изъяты) рубля и металлокордовые грибки, не представляющие ценности, из помещения цеха, таким образом, тайно их похитив.

С похищенным имуществом Черемных В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ОАО «Братскэнергостройтранс-1» ущерб на сумму (данные изъяты) рубля.

Кроме того, 26 апреля 2014 года, около 17 часов 40 минут, Черемных В.Ю., проходя около дачного (адрес), увидел, как владелец участка О. пилит дрова бензопилой, которую Черемных В.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить, дождавшись, когда О. окончит работу и, проследив, куда последний уберет бензопилу.

Во исполнения своих преступных намерений Черемных В.Ю. стал ждать у забора, огораживающего дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и вскоре увидел, как О. закончил работу и, упаковав бензопилу в рюкзак, оставил рюкзак на крыльце дачного дома, а сам прошел в дачный дом.

Воспользовавшись данным обстоятельством и тем, что за его действиями никто не наблюдает, 26 апреля 2014 года, около 18 часов 00 минут, Черемных В.Ю. перелез через забор на территорию участка, прошел к крыльцу дачного (адрес), откуда тайно похитил принадлежащее О. имущество на общую сумму (данные изъяты) рублей:

-бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью (данные изъяты) рублей,

-три запасные цепи для бензопилы, каждая стоимостью (данные изъяты) рублей, общей стоимостью (данные изъяты) рублей,

-приспособление для заточки цепи бензопилы стоимостью (данные изъяты) рублей,

-пластиковую ёмкость 1 литр с маслом для смазки цепи 0,5 литра, ценности не представляющую,

-пластиковую ёмкость 1 литр с маслом для добавления в бензин 0,5 литра, ценности не представляющую,

-картонную коробку, ценности не представляющую,

-рюкзак защитного цвета, ценности не представляющий.

С похищенным имуществом Черемных В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну О. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Черемных В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по каждому преступлению признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Гранин А.Г., защитник подсудимого Черемных В.Ю. - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного Черемных В.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражали, согласно имеющимся в материалах уголовного дела письменным заявлениям, потерпевший О. и представитель потерпевшего Ш., просившие рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие (т.2. л.д.142-143).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Черемных В.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Черемных В.Ю. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Черемных В.Ю., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Черемных В.Ю.:

-по ст.158 ч.2 «б» УК РФ (по преступлению от 11.04.2014 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

-по ст.158 ч.2 «в» УК РФ (по преступлению от 26.04.2014 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Черемных В.Ю., который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Черемных В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Черемных В.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого.

Черемных В.Ю. совершил два умышленных преступления средней тяжести, вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Черемных В.Ю. наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими Черемных В.Ю. наказание по инкриминируемым ему преступлениям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи им признательных показаний по обстоятельствам их совершения, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем указания лиц, которым сбыл похищенное имущество, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Черемных В.Ю. наказание по преступлению, совершенному 26.04.2014 года в отношении гр-на О., его добровольную явку с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку при возбуждении уголовного дела по факту совершенного данного преступления не было известно лицо, его совершившее.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Черемных В.Ю. наказание, наличие у него малолетнего ребенка: сына Ч. (дата) года рождения, которого Черемных В.Ю. содержит и воспитывает.

В г.Братске Черемных В.Ю. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты)

Приговором (данные изъяты) 20.05.2013 года Черемных В.Ю. осужден за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде условного осуждения, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

Инкриминируемые умышленные преступления средней тяжести по настоящему приговору Черемных В.Ю. совершил течение испытательного срока, будучи осужденным приговором (данные изъяты) 20.05.2013 года за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде условного осуждения, которое приговором (данные изъяты) от 28.04.2014 года в силу ст.74 ч.4 УК РФ Черемных В.Ю. отменено, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении Черемных В.Ю. наказания по настоящему приговору руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих Черемных В.Ю. наказание, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Черемных В.Ю. наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Черемных В.Ю. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Черемных В.Ю. суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление Черемных В.Ю. возможно только в изоляции его от общества, в связи с чем, назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ подсудимому Черемных В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ему деяний, считая назначенное Черемных В.Ю. наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также данным его личности.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы – суд считает возможным в отношении Черемных В.Ю. не применять ввиду нецелесообразности.

При назначении подсудимому Черемных В.Ю. вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, учитывая при этом, что Черемных В.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения в отношении Черемных В.Ю. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку Черемных В.Ю. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Будучи условно осужденным, и, состоя на учете в УИИ, Черемных В.Ю. обязанности, возложенные приговором суда, не исполнял, за что имел официальные предупреждения об отмене условного осуждения от 02.09.2013 года и 18.02.2014 года, в связи с чем, постановлением (данные изъяты) от 25.10.2013 года испытательный срок по приговору (данные изъяты) от 20.05.2013 года был ему продлен на один месяц. Имея непогашенную судимость, Черемных В.Ю. в течение испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления, также направленных против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует об устойчивости противоправных действий Черемных В.Ю., о наличии у него стойких антиобщественных установок и о нежелании встать на путь исправления, хотя ему такой шанс судом был предоставлен, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Черемных В.Ю. деяний, данных личности подсудимого, считает необходимым назначить Черемных В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Черемных В.Ю. преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Черемных В.Ю. категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Черемных В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 «б» УК РФ (по преступлению от 11.04.2014 года) два года лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 «в» УК РФ (по преступлению от 26.04.2014 года) два года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Черемных В.Ю. к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 28.04.2014 года окончательно назначить Черемных В.Ю. к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Срок наказания Черемных В.Ю. исчислять с 24 июня 2014 года.

Меру пресечения Черемных В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Черемных В.Ю. содержание его под стражей по данному уголовному делу с 03.05.2014 года по 23.06.2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья: И.В. Дорошенко