Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2019 ~ М-1113/2019 от 18.06.2019

                                         Дело № 2-1281/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002819-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием: истца Кондратенко В.И., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности Зайцевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко В. И. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» о признании незаконным отключение поставки электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении морального вреда, взыскании штрафа,

     УСТАНОВИЛ:

Кондратенко В.И. обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» («Энергосбыт»,«Электросеть») о признании незаконным отключения поставки электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, указывая, что рабочие «Электросети» Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в отсутствие истца, без какого-либо уведомления дважды (14.11.2018 и 14.05.2019) приезжали и обрезали ей электропровод от индивидуального электросчётчика по адресу: .............. обесточив, таким образом, её жильё.

Причём, с директором «Электросеть» Ягубовым В.И. у нее не было никаких отношений, обязательств и договора на выполнение каких-либо работ. Другое дело, что с директором «Энергосбыта» Коржук Е.А. с июня 2017 года по настоящее время, почти два года, она находится в конфликтной ситуации по исчислению за ОДН.

Считает, что этот конфликт должен разрешиться судом, а не по обоюдному сговору директоров «Энергосбыта» и «Электросети», которые противозаконными действиями самовольно вынудили ее заплатить мнимую задолженность в размере 6071,29рублей + пеня 744,21 рубль и ещё за подключение 999 рублей итого: 7814,50 рублей.

В Приказе Минжилкоммунхоза Ставропольского края № 161 от 29 мая 2017г. сказано: размер при минимальном перечне необходимого для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме на ОДН не может превышать установленного норматива. По их дому - ул. Пушкина 68/1 норматив на ОДН составляет 1,09.

Если, по её индивидуальному электросчётчику начисление за электричество составляет в среднем в месяц 130 рублей, тогда как ежемесячная сумма на ОДН в платежном документе без применения норматива составляет 580 рублей в месяц. В разы ОДН завышено от норматива, такого не должно быть.

Поэтому считает противозаконными действия директора «Энергосбыт» Коржук Е.А. и директора «Электросеть» Ягубова И.В., так как ими нарушены права истца, которые гарантированы ст.18,21 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ст. 541 ГК РФ «граждане вправе использовать ресурс в любом необходимом ему количестве».

В данной ситуации распространяются все общие нормы ГК РФ, регулирующие обстоятельства, в том числе и нормы ст. 310 ГК РФ, не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, в соответствии которой организация не вправе по своей инициативе прекратить обслуживание абонента, кроме случаев, предусмотренных законом.

    Отключив истца от жизнеобеспечивающего ресурса - электричества, ответчик расторг с истцом договор в одностороннем порядке, что является противозаконным.

Положением ГК РФ о договоре, в том числе и нормы, которые предусматривают то, что расторгнуть договор с ней «Энергосбыт г. Минеральные Воды может только в судебном порядке и только в строго определенном ряде случаев.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв подачи, прекращения или ограничения ресурса допускается, после удостоверенного органа надзора, когда создаётся угроза аварии безопасности населения.    

В этом случае перерыв подачи ограничения или прекращения подачи допускается лишь тогда, когда существует необходимость неотложных мер для предотвращения аварии, т е. только в аварийных ситуациях.

Ст.25 - КОНСТИТУЦИИ РФ - Жилище неприкасаемое. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения.

Истец является инвали.............. группы. Отключение электричества рабочими «Электросеть» проводилось без предупреждения и в её отсутствие. Таким образом, они оставили истца в опасности без жизнеобеспечивающего ресурса - электричества, что повлекло порчу продуктов и лекарств в холодильнике и стрессовое состояние, после чего у Кондратенко В.И. приключился обширный инфаркт.

На её письменную претензию директор «Электросети» Ягубов В.И. ответил, что он ни при чем - он выполнял распоряжение директора «Электросбыта» Коржук Е.А.

Фактически и практически 14 ноября 2018 года и 14 мая 2019 года было дважды совершено умышленное уголовное преступление организованной группой лиц - руководителями «Энергосбыт» и «Электросеть» и их рабочими-исполнителями, выполнявшими отключение без предъявления лицензии, без договора и без допуска на данный вид деятельности.

Согласно ст.15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным -предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Просит суд признать отключение электроснабжения (14.11.2018 и 14.05.2019) в жилом помещении по адресу: .............., филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» и филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» не законным.

Обязать филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» и филиал ГУП СК «Ставрополькомунэлектро» «Электросеть» восстановить подачу электроэнергии по адресу: ............... СК, ..............;    

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлетро» «Энергосбыт» в пользу В.И. Кондратенко возмещение морального вреда за понесенные нравственные страдания, в размере 200 000 рублей;

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» в пользу В.И. Кондратенко возмещение морального вреда за понесенные нравственные страдания, в размере 200 000 рублей;

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» незаконно оприходованную сумму: 6071,29 + пеня 744,21 = 7115,50 рублей.

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» незаконно оприходованную сумму: 999 рублей.

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлетро» «Энергосбыт» в пользу В.И. Кондратенко штраф 50% процентов от суммы, взысканного судом в пользу потребителя.

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» в пользу В.И. Кондратенко штраф 50% процентов от суммы, взысканного судом в пользу потребителя.

Истец Кондратенко В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что ей дважды без уведомления, незаконно отключили электроэнергию. Она обращалась за перерасчётом в электросеть. Не согласна с начислением за ОДН, так как они превышают её ежемесячную плату за электроэнергию, потребляемую в квартире. Подтвердила, что в спорной квартире фактически проживает ее внучка – студентка, сама она проживает по адресу .............., однако в спорной квартире у нее имеется холодильник, где хранятся продукты и лекарства, поэтому фактически она проживает по двум адресам. Наличие задолженности не оспаривала, однако не согласна с ее размером, так как полагает, что не должна платить за ОДН, поскольку это должно оплачиваться Министерством финансов РФ в соответствии с законом, так как на эти цели выделяются трансферты. Ссылку ответчика на Постановление Правительства № 354 и нормы ЖК РФ считала незаконной. Подтвердила, что ее действительно уведомляли об отключении по телефону, но это было задолго от отключения, слишком рано уведомили, а должны были уведомить письменно. Также подтвердила, что после отключения 14.11.2018 она все оплатила, ее подключили, после 14.05.2019 ничего не оплачивала, так как не согласна, но в настоящее время электричество в квартире у нее есть, так как ее подключили соседи, там общий щит. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности Зайцева Л.И. исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, из которых следует, что при расчете размера обязательств за потребленную электроэнергию ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» руководствуется Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. №354.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 44 Правил устанавливает «Размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложение №2 к настоящим Правилам.

Многоквартирный дом 68 по ул. Пушкина в .............. воды оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном .............. 14.12.2016 года было решено сохранить порядок начисления общедомовых нужд пропорционально площади помещений собственников.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определялся в соответствии с п. 44 Правил, исходя из показаний общедомового прибора учета. Ежемесячное фиксирование показаний общедомового прибора учета осуществляется филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть». Реестр показаний с общедомовых приборов учета ежемесячно передается в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» для проведения расчетов.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: .............. отсутствует управляющая компания, соответственно начисления за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества выставляются собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

По лицевому счету .............. норматив потребления установлен в соответствии с Приказом № 83 от 11.03.2016 Министерства ЖКХ СК 91,4 кВт.ч в месяц на 1 человека в 1 комнатной квартире (91,4кВт.ч*4,55 руб.*2 мес.==831,74 руб.). На момент ограничения электроснабжения по .............. задолженность за потребленную электроэнергию составила 4480 рублей 96 копеек, что составляет более двух расчетных периода.

03.04.2019 Кондратенко В.И. была уведомлена о наличии задолженности и о возможности отключения по средствам телефонного звонка с записью разговора.

Кондратенко В.И. в адрес ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» были предоставлены: домовая книга, акт о непроживании от 10.07.2017, а также заявление о не проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: ............... В связи с тем, что Кондратенко В.И. на момент ограничения не проживала по вышеуказанному адресу, это не угрожало её жизни и здоровью. Просила отказать в полном объеме.

От представителя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» сетевого подразделения «Электросеть» по доверенности Сазоновой С.Е. в суд поступили письменные возражения, из которых следует что филиал «Электросеть» создан для передачи и распределения электрической энергии по договорам, заключенным Предприятием с энергоснабжающими организациями и в целях надежного и бесперебойного обеспечения электрической энергией потребителей Ставропольского края.

14.11.2018 сотрудниками филиала «Электросеть» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: .............. ..............), на основании распоряжения директора филиала «Электросеть», подготовленного во исполнении коммерческой заявки филиала «Энергосбыт» №717 от 06.11.2018, в связи с задолженностью за потребленную энергию.

15.11.2018 электроснабжение по л/с 61823 было восстановлено.

Денежные средства в размере 990 рублей были оплачены истцом 15.11.2018 на основании заключенного договора об оказании услуг №537-ТО.

«Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно п.121(1) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

14.05.2019 сотрудниками филиала «Электросеть» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: .............. (..............), на основании распоряжения директора филиала «Электросеть», подготовленного во исполнение коммерческой заявки филиала «Энергосбыт» №262 от 08.05.2019, в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию.

По состоянию на сегодняшний день, истец числится в базе данных, как отключенный. Просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Порядок изменения и расчета размера платы за коммунальные услуги определяется ст. 157 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами, Кондратенко В. И. является собственником квартиры по адресу .............. с 11.04.2017 года на основании договора купли-продажи.

Обращаясь с данным иском в суд, Кондратенко В.И. указала, что полагает незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в ее квартире 14.11.2018 и 14.05.2019, поскольку не согласна с начислением ей задолженности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

В соответствии с п. 6 Правил № 354, между Филиалом «Ставрополькоммунэлектро» и истцом Кондратенко В.И. действует Публичный договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен путем совершением потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а также плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Многоквартирный жилой дом по адресу: .............. оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, при этом, общим собранием собственников помещений МКД 14.12.2016 года было решено сохранить порядок начисления общедомовых нужд пропорционально площади помещений собственников.

Учитывая, что в МКД по адресу: .............. отсутствует управляющая компания, начисления за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества, обоснованно выставляются собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 117, 118, 119 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Если иное не установлено федеральными законами, либо договором исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При этом, исполнитель должен направить потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

По лицевому счету .............. норматив потребления установлен в соответствии с Приказом № 83 от 11.03.2016 Министерства ЖКХ СК 91,4 кВт.ч в месяц на 1 человека в 1 комнатной квартире (91,4кВт.ч*4,55 руб.*2 мес.==831,74 руб.).

Так, судом установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии квартиры истца от электроснабжения 14.11.2018 имело место по причине образовавшейся задолженности в сумме 6071,29 рублей.

После оплаты Кондратенко В.И. задолженности, 15.11.2018 электроснабжение по л/с 61823 в квартире истца было восстановлено.

В дальнейшем, ограничение режима потребления электроэнергии квартиры истца от электроснабжения 14.05.2019 имело место по причине повторно образовавшейся задолженности в сумме 4480,96 рублей.

Учитывая, что в первом и втором случае ограничения подачи электроэнергии размеры задолженности истца превышали два расчетных периода, основания для применения п. 117 Правил № 354 у ответчика имелись.

Также суд полагает необоснованными доводы Кондратенко В.И. об отсутствии ее надлежащего уведомления о предстоящей возможности ограничения подачи электроэнергии, (т.е. письменного уведомления), поскольку, стороны представитель ответчика подтвердила в судебном заседании, что Кондратенко В.И. уведомлялась надлежащим образом по телефону с записью телефонного разговора, что также было подтверждено непосредственно истцом Кондратенко В.И.

При таких обстоятельствах порядок, предусмотренный п. 119 Правил № 354 ответчиком не нарушен, поскольку допускается предупреждение (уведомление) потребителя-должника с помощью телефонного звонка с записью разговора.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» факта нарушения прав потребителя Кондратенко В.И., а соответственно и оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требований истца в указанной части, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с заявленных ответчиков ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» («Энергосбыт», «Электросеть») компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей с каждого по следующим основаниям.

Так согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу названной нормы, компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что действиями ответчиков нарушены ее личные неимущественные права или иные нематериальные блага.

Учитывая, отсутствие со стороны ответчиков, установленного судом факта нарушения прав потребителя Кондратенко В.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратенко В. И. о признании отключения электроснабжения (14.11.2018 и 14.05.2019) в жилом помещении по адресу: .............., филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Минводы и филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Минводы не законным; об обязании филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» и филиала ГУП СК «Ставрополькомунэлектро» «Электросеть» восстановить подачу электроэнергии по адресу: ..............; о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлетро» «Энергосбыт» в пользу В.И. Кондратенко возмещение морального вреда за понесенные нравственные страдания, в размере 200 000 рублей; о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» в пользу В.И. Кондратенко возмещение морального вреда за понесенные нравственные страдания, в размере 200 000 рублей; о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» незаконно оприходованную сумму: 6071.29 + пеня 744.21 = 7115.50 рублей; о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» незаконно оприходованную сумму: 999 рублей; о     взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлетро» «Энергосбыт» в пользу В.И. Кондратенко штраф 50% процентов от суммы, взысканного судом в пользу потребителя; о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» в пользу В.И. Кондратенко штраф 50% процентов от суммы, взысканного судом в пользу потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (03 августа 2019 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья