Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2017 ~ 2-46/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппов С.С. в интересах Киселева А.В. к администрации <адрес> (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Нотариус Иланского нотариального округа) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.С. обратился в суд в интересах Киселева А.В. с иском о признании за Киселева А.В. права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал деду Киселева А.В. – ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от 16.12.1992 года для индивидуального гаража. При жизни ФИО1 не оформил право собственности надлежащим образом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти наследство принял его внук Киселева А.В., поскольку распорядился личными вещами умершего, разрешил земельным участком с гаражом пользоваться Филиппов С.С. . Кроме истца иных наследников после смерти ФИО1 нет. Истец считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации города Иланского, а также представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.

Истец Киселева А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщил.

В судебном заседание представитель истца Киселева А.В. – Филиппов С.С. , действующий на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседание пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснил, что после смерти деда Киселева А.В. фактически принял наследство: разрешил пользоваться данным земельным участком Филиппов С.С. Иных наследников нет. Сын ФИО1 – ФИО4 умер еще до смерти наследодателя. Спора по наследству нет, на земельный участок больше никто не претендует. Спора о границах земельного участка нет. На земельном участке имеются остатки от сгоревшего гаража.

Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили суду, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал деду Киселева А.В. – ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти иных наследников, кроме Киселева А.В. у наследодателя нет. Киселева А.В. принял наследство после смерти ФИО1, разрешил пользоваться земельным участком, на котором расположен сгоревший гараж, Филиппов С.С. Больше на земельный участок никто не претендует. Споров по наследству нет. С соседями спора о границах земельного участка нет.

Выслушав показания представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и площадь 12 кв.м., сведения о правообладателе – КиселевВ.А.

В судебном заседании исследовано свидетельство на право собственности на землю от 16.12.1992 года, согласно которого ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 12 кв.м. для индивидуального гаража; свидетельства о рождении, согласно которого отцом ФИО4 являлся ФИО1; свидетельство о рождении, согласно которого отцом Киселева А.В. являлся ФИО4; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации города Иланский от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого земельному участку присвоен адрес: <адрес>; выписки из ЕГРП, согласно которых правопритязания на спорный земельный участок и гараж отсутствуют; справка нотариуса, согласно которой после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти истец фактически вступил в наследство, так как разрешил пользоваться гаражом Филиппов С.С. Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что Киселева А.В. фактически вступил во владение земельным участком, самовольного захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Киселева А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева