Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2020 ~ М-563/2020 от 29.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление АО «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исмаиловой А.Н.К. об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Исмаиловой А.Н.К. об обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор ипотеки №, который является обеспечением обязательств ООО «Мясоагропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ипотеки залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Мясоагропром» по кредитному договору предоставляет объекты недвижимости (здания и земельные участки) в количестве 53 шт.. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ООО «Мясоагропром». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мясоагропром» было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Также в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Обязательства по кредитному договору не погашены, ответ на претензию не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 318 694 849 руб. 07 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить АО «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к Исмаиловой А.Н.К. об обращении взыскания на залоговое имущество.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>