Решение по делу № 2-752/2013 ~ М-304/2013 от 29.01.2013

№ 2-752/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

12 февраля 2013г. дело по иску

Кудрик Т.В. к Кудрик Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Кудрик Т.В. обратилась в суд с иском к Кудрик Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении – однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование своего требования истица указала, что на основании договора купли-продажи она является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении она зарегистрировала ответчика. В настоящее время ответчик не проживает в её квартире, ЖКУ не оплачивает. На предупреждение истицы о необходимости сняться с регистрационного учета Кудрик Ю.Ю. должным образом не отреагировал, поэтому истица просила снять его с учета.

В судебном заседании истица на исковом требовании настаивала, дополнительно пояснив, что с ответчиком она состояла в брачных отношениях; в <...> году брак, заключенный между ними, расторгнут. В <...> году на основании договора купли-продажи ею приобретено спорное жилое помещение. Ответчик по его просьбе был зарегистрирован в спорной квартире. С момента регистрации Кудрик Ю.Ю. в квартиру фактически не вселялся и не проживал. В настоящее время истица желает распорядиться своей собственностью, а регистрация ответчика мешает ей в полной мере реализовать свои права.

Кудрик Ю.Ю. в судебном заседании с иском о снятии его с регистрационного учета согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные истицей. Дополнительно пояснив, что по его просьбе был зарегистрирован в жилом помещении, поскольку для трудоустройства ему нужна была регистрация в г. Ухте. Фактически он в квартиру не вселялся, вещи свои не завозил. В настоящее время проживает по другому адресу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, была приобретена Кудрик Т.В. по договору купли-продажи от <...>. Кудрик Ю.Ю. был зарегистрирован в указанной квартире <...> на основании заявления Кудрик Т.В.

Как следует из пояснений сторон, ответчик не является членом семьи истицы, в спорное жилое помещение он не вселялся, обязанности по содержанию и оплате ЖКУ не исполняет. В срок, оговоренный с собственником недвижимого имущества, с регистрационного учета не снялся. Иных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного требование истицы подлежит удовлетворению. Признание заявленного требования ответчиком в данном случае соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять Кудрик Ю.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с Кудрик Ю.Ю. в пользу Кудрик Т.В. расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с 18.02.2013.

Судья Г. В. Найдина