Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2022 ~ М-1855/2022 от 16.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                   Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания          Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/22 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Зайцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в суд с иском, указав, что 01.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 19572.12.06-БТ-20, в рамках которого Банк выдал клиенту кредит в размере 282 000 рублей под 12,8 % годовых на срок 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 5 100 рублей 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита. Ответчик нарушает исполнение обязательств по договору с августа 2021 г. В адрес ответчика 09.11.2022 г. Банком было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате остатка задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения со стороны ответчика. 09.12.2021 г. кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, после 09.12.2021 г. прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 275 421,72 рублей из которой: задолженность по уплате основного долга – 262 246,52 руб., задолженность по процентам за период с 27.07.2021 г. по 09.12.2021 г. – 12507,36 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на сумму основного долга – 300,83 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом – 367,01 руб.

Кроме того, 20.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 15254.12.06-БТ-20, в рамках которого Банк выдал клиенту кредит в размере 100 000 рублей под 14,3 % годовых на срок 66 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 2 200 рублей 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита. Ответчик нарушает исполнение обязательств по договору с августа 2021 г. В адрес ответчика 09.11.2022 г. Банком было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате остатка задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения со стороны ответчика. 09.12.2021 г. кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, после 09.12.2021 г. прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92 263,98 рублей из которой: задолженность по уплате основного долга – 87 322,79 руб., задолженность по процентам за период с 27.07.2021 г. по 09.12.2021 г. –4652,74 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на сумму основного долга – 151,92 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом – 136,53 руб.

А так же просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в рамках настоящего искового заявления в размере 6876,86 рублей.

Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор № 19572.12.06-БТ-20, в рамках которого истец выдал ответчику кредит в размере 282 000 рублей под 12,8 % годовых на срок 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 5 100 рублей 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика 01.09.2020 г., что подтверждается выпиской по счету №... и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредита, кредитный договор действует до момента исполнения сторонами обязательств. Срок пользования кредитом – 84 месяцев с даты зачисления денежных средств. Срок возврата кредита – 25 число последнего месяца срока пользования кредитом.

Между истцом и ответчиком был составлен и подписан График платежей, которым определена дата ежемесячного платежа и его сумма – 5 100 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.

Кроме того, 20.07.2020 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор №...дата-БТ-20, в рамках которого истец выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 14,3 % годовых на срок 66 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 2 200 рублей 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика 01.09.2020 г., что подтверждается выпиской по счету № 40817810200120006540 и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредита, кредитный договор действует до момента исполнения сторонами обязательств. Срок пользования кредитом – 66 месяцев с даты зачисления денежных средств. Срок возврата кредита – 25 число последнего месяца срока пользования кредитом.

Между истцом и ответчиком был составлен и подписан График платежей, которым определена дата ежемесячного платежа и его сумма – 2 200 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.

Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать наличие на счете ответчика денежных средств (п. 5.3.2. Общих условий).

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, Ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Пунктами 6.2, 6.3 Общих условий установлено, что неустойка удерживается в соответствии с очередностью погашения задолженности, определенной Общими условиями. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий истец имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления такого требования.

В результате допущенного ответчиком нарушения 09.11.2021 г. истцом было направлены уведомления о расторжении кредитных договоров и досрочном истребовании остатка задолженности по кредитам.

В нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный в Требовании (п.5.2.5) для досрочного возврата кредита не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил, доказательств обратного ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № 19572.12.06-БТ-20, сумма задолженности ответчика составляет 275 421,72 рублей из которой: задолженность по уплате основного долга – 262 246,52 руб., задолженность по процентам за период с 27.07.2021 г. по 09.12.2021 г. – 12507,36 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на сумму основного долга – 300,83 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом – 367,01 руб.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № 15254.12.06-БТ-20, сумма задолженности ответчика составляет 92 263,98 рублей из которой: задолженность по уплате основного долга – 87 322,79 руб., задолженность по процентам за период с 27.07.2021 г. по 09.12.2021 г. –4652,74 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на сумму основного долга – 151,92 руб., неустойка за период с 26.08.2021 г. по 09.12.2021 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом – 136,53 руб.

Установлено, что АО «ВБРР» обращалось к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 19572.12.06-БТ-20 с Зайцева А.А. 24.12.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1813/2021, определением мирового судьи от 28.03.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Зайцева А.А.

АО «ВБРР» обращалось к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 15254.12.06-БТ-20, с Зайцева А.А. 24.12.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1812/2021, определением мирового судьи от 28.03.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Зайцева А.А.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 876,86 руб., оплаченной по платежным поручениям имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (идентификатор: ИНН №...) к Зайцеву Александру Александровичу (идентификатор: ИНН 638102029471) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Александра Александровича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № 19572.12.06-БТ-20 в размере 275 421,72 рублей; задолженность по кредитному договору № 15254.12.06-БТ-20 в размере 92 263,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876,86 руб., а всего взыскать 374 562 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2022 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь