Решение по делу № 2-8/2018 (2-689/2017;) ~ М-688/2017 от 23.08.2017

Дело №2-8/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомакиной (Михальцевич) Н.А., Шевцовой М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом внесенного в него уточнения от 28.12.2017 г., к Михальцевич (Фомакиной) Н.А., Шевцовой М.А. о солидарном взыскании с ответчиков, как наследников заёмщика Фомакиной И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2014 г. по 15.07.2017 г. в размере 43409,50 рублей, из которых 36131,94 рубль – просроченный основной долг, 7277,56 рублей – просроченные проценты, а также судебных расходов в размере 1502,29 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фомакиной И.В. путем акцепта оферты был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому Банк выдал Фомакиной И.В. кредитную карту № с лимитом 40000,00 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фомакина И.В. умерла. Ссылаясь на принятие наследства, открывшегося после смерти Фомакиной И.В. её дочерьми Фомакиной (Михальцевич) Н.А. и Шевцовой М.А., Банк полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у ответчиков. В связи с неисполнением Фомакиной И.В. обязанности по кредитному договору образовалась задолженность, о взыскании которой Банком предъявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренкова С.В. заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчики Фомакина (ранее Михальцевич) Н.А. и Шевцова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, указав, что он истёк 15 мая 2017 года, кроме того, о наличии кредитного обязательства у их матери Фомакиной И.В. им не было известно, а банк злоупотребил своим правом на своевременное предъявление исковых требований, поскольку знал о смерти заёмщика. Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика Фомакиной Н.А. от 10 октября 2017 года.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела 2-22/16 г. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Фомакиной И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 25.01.2014 г. Фомакина И.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты для заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту№ с лимитом 40000,00 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком.

Таким образом, путем акцепта оферты между Банком и Фомакиной И.В. заключен эмиссионный контракт №

В соответствии с п.п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заёмщик Фомакина И.В. активировала кредитную карту, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты считается заключенным.

Судом установлено, что до мая 2014 года заемщик Фомакина И.В. исполняла свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Фомакина И.В. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика Фомакиной И.В. не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного ею кредитного договора, поскольку её наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Фомакиной И.В. не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после ее смерти, подлежит наследованию по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Фомакиной И.В. являются ее дочери: Михальцевич Н.А., сменившая фамилию в связи с расторжением брака на Фомакину, Шевцова М.А., факт родства между которыми подтвержден материалами дела, а также супруг Фомакин А.П.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу Фомакиной И.В. не установлено.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Фомакиной И.В. следует, что ее дочери Михальцевич (Фомакина) Н.А. и Шевцова М.А. приняли наследство после смерти умершей матери по 1/2 доле каждая в виде имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 738320,09 рублей), земельного участка с КН №, площадью 105 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 43217,55 рублей), нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, из основного кирпичного строения общей площадью 103,7 кв.м. (кадастровой стоимостью 2062818,96 рублей), 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 800891,57 рублей), 2/3 долей земельного участка с КН №, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 390504 рубля), а также денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Калининградского ОСБ СБ РФ на счете № с причитающимися процентами, а также компенсаций по закрытым счетам № №; все счета на имя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была Фомакина И.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Супруг наследодателя Фомакиной И.В. – Фомакин А.П. наследство не принимал, отказавшись от причитающейся ему доли.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии Фомакиной Н.А. и Шевцовой М.А. наследства, открывшегося после смерти их матери Фомакиной И.В.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного указанного выше имущества, составляет более 4000000,00 рублей, что явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед банком и необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует.

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что, принимая наследство после умершей Фомакиной И.В., Фомакина Н.А. и Шевцова М.А. приняли наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у Фомакиной И.В. на момент ее смерти.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники Фомакина Н.А. и Шевцова М.А. отвечают по долгам наследодателя Фомакиной И.В. в пределах стоимости перешедшего к ним после ее смерти наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Фомакиной И.В. перешедшее к ее наследникам Фомакиной Н.А. и Шевцовой М.А. обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняется, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договором платежам.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 15.05.2014 г. по 15.07.2017 г. составляет 43409,50 рублей, из которых 36131,94 рублей – просроченный основной долг, 7277,56 рублей – просроченные проценты, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 43409,50 рублей, доказательств возврата указанной денежной суммы представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с Фомакиной Н.А. и Шевцовой М.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 15.05.2014 г. по 15.07.2017 г. в размере 43409,50 рублей, которая не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчиков Фомакиной Н.А., Шевцовой М.А. о применении сроков исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст.ст. 195-200 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что 23.12.2015 года (по почтовому штемпелю) ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Багратионовского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Фомакиной И.В. в размере 43409,50 рублей за период с 15.05.2014 по 09.11.2015 года, который выдан ПАО «Сбербанк России» 11.01.2016 г. и не отменён (материалы дела №2-22/16).

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что 18.05.2016 г. постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-22/2016 от 11.01.2016 г. взыскателю отказано ввиду смерти должника Фомакиной И.В., исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что с этого момента взыскателю должно было быть известно о смерти заёмщика и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права, что также свидетельствует о том, что срок исковой давности на момент обращения с иском в суд, то есть 18.08.2017 г. (по почтовому штемпелю (л.д.<данные изъяты>) для предъявления настоящих требований к ответчикам, как наследникам заёмщика Фомакиной И.В., не истек.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1502,29 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

В Пленуме Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросам применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме с Фомакиной Н.А. и Шевцовой М.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1502,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2014 ░. ░░ 15.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 43409,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 36131,94 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7277,56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1502,29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 44911 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░