Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3440/2020 ~ М-2901/2020 от 12.05.2020

10RS0011-01-2020-003937-32

№ 2а-3440/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пискарева Андрея Алексеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Ильиной Татьяне Валерьевне об оспаривании действий,

установил:

Пискарев А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ильиной Т.В., выраженных в возбуждении исполнительных производств №, № и обращению взыскания на денежные средства административного истца в рамках указанных административных производств.

Определением суда от 13.05.2020 удовлетворено заявление административного истца о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительских действий по обращению взыскания на денежные средства Пискарева Андрея Алексеевича в рамках исполнительных производств №, №.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. До начала судебного заседания истец представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пискарева Андрея Алексеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Ильиной Татьяне Валерьевне об оспаривании действий прекратить за отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина