Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2014 ~ М-291/2014 от 04.02.2014

Дело 2-772/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Светланы Васильевны к Столбовой Татьяне Михайловне об истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Блинова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Столбовой Т.М. об истребовании автомобиля <данные изъяты> из незаконного владения ответчика, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец Блинова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Столбова Т.М. не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика Столбовой Т.М. – Кожаев С.А. согласился с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, поскольку автомобиль, согласно представленного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., является собственностью другого лица – ФИО5, а последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны суд, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с прекращением производства по делу подлежат отмене меры обеспечения иска, наложенные определением от 14.02.2014 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Блиновой Светланы Васильевны к Столбовой Татьяне Михайловне об истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Блиновой С.В., ее право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной ей по чек-ордеру от 30.01.2014 года госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Меры обеспечения иска, наложенные определением Первоуральского городского суда от 14.02.2014 г., которым наложен запрет на эксплуатацию транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> - отменить.

Копию определения в части отмены мер обеспечения иска направить в ОГИБДД ОМВД России в г. Первоуральске.

Исполнительный лист в части отмены мер обеспечения иска направить для исполнения в Первоуральский районный отдел УФССП по Свердловской области.

Участникам процесса разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья: В.А. Злобин