Приговор по делу № 1-96/2016 от 21.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                                                               05 мая 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Апресьян В.А.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Апресьяна В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2пп.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апресьян В.А. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 21 часа Апресьян В.А. находился "адрес обезличен" с ранее знакомым Н. где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из одежды Н., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, смартфона марки <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Апресьян В.А., находясь в этом же месте и в это же время, из корыстных побуждений тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на Н. смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 18990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 440 рублей, флип-кейсом стоимостью 1700 рублей, сим-картой <данные изъяты> не представляющей ценности. С похищенным имуществом Апресьян В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 21130 рублей.

До назначения судебного заседания Апресьян В.А. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Апресьян В.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Кудряшов А.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Н. имеется письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Апресьяна В.А. в особом порядке в его отсутствие, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Апресьян В.А. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Апресьяна В.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2пп.«в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Апресьяна В.А., а именно: протокол явки с повинной Апресьяна В.А. (л.д.4-5), копия паспорта Апресьяна В.А. (л.д.62-63), требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Апресьяна В.А. имеются непогашенные судимости (л.д.64-66), медицинская справка, согласно которой Апресьян В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.68), копии приговоров и постановлений суда в отношении Апресьян В.А. (л.д.75-76, 84-93), характеристика от УУП М., в соответствии с которой Апресьян В.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.95).

Обстоятельством, отягчающим наказание Апресьяна В.А., является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст.68ч.2 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Апресьяна В.А., суд учел явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, ст.68ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ст.62ч.1 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Апресьяна В.А. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения Апресьяна В.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Апресьяном В.А. до вынесения <данные изъяты> приговора от "дата обезличена" Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения судом правил ст.69ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    При определении Апресьяну В.А. вида и меры наказания суд учел положения ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления спустя непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных преступлений против собственности, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям соразмерности содеянному, целям исправления Апресьяна В.А. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

    С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Апресьяну В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как способствующему наряду с основным наказанием достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 УК РФ, но с учетом положений ст.68ч.2 УК РФ, оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Апресьяном В.А. преступления, на менее тяжкую.

С учетом положений ст.69ч.5 УК РФ и ст.58ч.1п.«г» УК РФ отбывание лишения свободы Апресьяну В.А., уже отбывающему наказание по приговору суда от "дата обезличена" в исправительной колонии особого режима, должно быть назначено также в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возращены потерпевшему.

Суд освобождает Апресьяна В.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апресьяна В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2пп.«в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.53ч.1 УК РФ возложить на осужденного Апресьяна В.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, а также возложить следующие ограничения: не менять места жительства без согласия уголовно–исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

В порядке ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от "дата обезличена" назначить Апресьяну В.А. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.53ч.1 УК РФ возложить на осужденного Апресьяна В.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, а также возложить следующие ограничения: не менять места жительства без согласия уголовно–исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Срок отбывания наказания исчислять Апресьяну В.А. с 05 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от "дата обезличена" а именно "дата обезличена"

Меру пресечения Апресьяну В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Апресьяном В.А., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                            В.Н.Фурсов