Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-1495/2016 от 25.04.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания ДРОЗДАЧЕВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1866/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БЕЛИКОВУ С. В. и БЕЛИКОВОЙ С. В. о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском БЕЛИКОВУ С.В. о взыскании с наследника задолженности наследодателя БЕЛИКОВА В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Одновременно заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1058,82 руб.

01.06.2016 определением суда в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник первой очереди по закону дочь умершего - БЕЛИКОВА С.В.

27.08.2016 определением суда в соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц: нотариус КОНОВАЛОВА Е.В., в чьи обязанности входит оформление наследственных прав после смерти наследодателя; ОАО «ВУЗ-банк» - кредитор наследодателя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 28.07.2016 в 09-00 час. и на 23.08.2016 в 09-00 час., лица, участвующие в деле, заблаговременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Однако представитель истца в судебное заседание дважды не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик БЕЛИКОВ С.В. в судебном заседании возражал против предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти своего отца он не принимал ввиду отсутствия такового. В случае оставления искового заявления без рассмотрения не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Другие участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что не препятствует разрешению вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: определение и подлинник платежного документа. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 222 (абзац 7), 223 (абзац 1 и 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БЕЛИКОВУ С. В. и БЕЛИКОВОЙ С. В. о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» платежное поручение от 18.04.2016 № 556223 об уплате государственной пошлины в размере 1058,82 руб. для обращения в налоговый орган с целью возврата уплаченной суммы государственной пошлины.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА