Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2015 ~ М-1046/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца Карасевой Л.А.,

ответчика и представителя ответчика Никонорова А.Ю.,

представителя третьего лица Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карасевой <данные изъяты> к Никоноровой <данные изъяты>, Никонорову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

    Истица Карасева Л.А. обратилась в суд с названным выше иском к ответчице Никоноровой В.М., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что она (истица) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчица создает ей препятствия в пользовании имуществом, а именно: препятствует возведению забора, не убирает ГСМ, резиновые автомобильные покрышки, находящиеся в непосредственной близости от границы их земельных участков, чем нарушает её права.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила обязать ответчицу Никонорову В.М. устранить препятствия в пользовании имуществом, перенести туалет и убрать ГСМ и резиновые автомобильные покрышки, находящиеся в непосредственной близости от границы их земельных участков.

    В период нахождения дела в производстве суда, к участию по делу в качестве соответчика привлечен Никоноров А.Ю., а также в качестве третьего лица привлечена Администрация сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.

В судебном заседании истица Карасева Л.А. предложила ответчику окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: существующий забор из сетки «рабица», который проходит в настоящее время по границе земельных участков, начинающийся от фасадной части дома вглубь земельного участка, до дальнего угла дома остается прежним.

Далее забор, разделяющий земельные участки от угла дома до туалета, который находится на земельном участке ответчика, ответчик Никоноров А.Ю. изготавливает за счет своих средств из профильного листа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, далее забор от туалета вглубь земельного участка, изготовленный из сетки «рабица» остается прежним, ГСМ и резиновые автомобильные покрышки, находящиеся в непосредственной близости от границ земельных участков Никоноров А.Ю. убирает в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Никоноров А.Ю., он же представитель ответчицы Никоноровой В.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) не возражал окончить дело мировым соглашением на предлагаемых истицей условиях, указал, что условия мирового соглашения ему понятны, все действия по исполнению мирового соглашения он будет осуществлять сам, условия мирового соглашения достигнуты по обоюдной договоренности.

    Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области Гончарова И.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) полагала возможным окончить дело мировым соглашением на предлагаемых сторонами условиях.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истицей Карасевой Л.А. и ответчиком Никоноровым А.Ю., который также является представителем ответчика Никонровой В.М., его полномочия надлежащим образом подтверждены приобщенной к делу доверенностью, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Карасевой <данные изъяты>, Никоноровой <данные изъяты> и Никоноровым <данные изъяты>, по условиям которого: существующий забор из сетки «рабица», который проходит в настоящее время по меже земельных участков по адресу: <адрес>, начинающийся от фасадной части дома вглубь земельного участка, до дальнего угла дома остается прежним. Далее забор, разделяющий земельные участки от угла дома до туалета, который находится на земельном участке ответчика, ответчик Никоноров <данные изъяты> изготавливает за счет своих личных средств из профильного листа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, далее забор от туалета вглубь земельного участка, изготовленный из сетки «рабица» остается прежним, ГСМ и резиновые автомобильные покрышки, находящиеся в непосредственной близости от границ земельных участков Никоноров А.Ю. убирает в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

    Обязать стороны не препятствовать исполнению условий мирового соглашения.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>