Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2021 от 01.03.2021

                                 Дело №2-1283/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре-помощнике Ереминой И.А., Матанцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дьяконова с.а. к Сидорочеву а.в. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Дьяконов С.А. обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчику Сидорочеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 17.11.2018 между сторонами заключен договор займа на сумму 260658 руб. на срок до 21.11.2018, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок ответчик истцу сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 260658 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2018 по 14.04.2021 в сумме 37856,40 руб., и с 15.04.2021 по дату фактического возврата суммы займа в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2018 по 14.04.2021 в сумме 77725,33 руб. и с 15.04.2021 в размере ключевой ставки Банка России за период с 15.04.2021 по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку уплаты процентов за период с 18.11.2018 по 14.04.2021 в сумме 2644,86 руб. и с 15.04.2021 по день фактической уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.11.2018 между сторонами заключен договор займа на сумму 260658 руб. на срок до 21.11.2018, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок ответчик истцу сумму займа не вернул, доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего (ст. 810, 811 ГК РФ).

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование займом за период с 18.11.2018 по 14.04.2021 составляют 37856,40 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2018 по 14.04.2021 составляют 37725,33 руб.; проценты за просрочку уплаты процентов за период с 18.11.2018 по 14.04.2021 составляют 2644,86 руб..

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6588,85 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, исходя из принципа разумности, а также учитывая, что ответчиком не предоставлены возражения относительно размера судебных расходов, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 14588,85 руб..

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Дьяконова с.а. удовлетворить.

Взыскать с Сидорочева а.в. в пользу индивидуального предпринимателя Дьяконова с.а. сумму займа в размере 260658 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2018 по 14.04.2021 в сумме 37856,40 руб., и с 15.04.2021 по дату фактического возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2018 по 14.04.2021 в сумме 37725,33 руб. и с 15.04.2021 в размере ключевой ставки Банка России за период с 15.04.2021 по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку уплаты процентов за период с 18.11.2018 по 14.04.2021 в сумме 2644,86 руб. и с 15.04.2021 по день фактической уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России; судебные расходы в размере 14588,85 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Бирюкова