Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-415/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-651/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» к Хома Юрию Владимировичу, Хома Елене Евгеньевне, ООО «ХОМАТЕК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

07.03.2018 в Электростальский городской суд Московской области от Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» (ООО «Юридическое агентство «ВЕКСИМ») поступило исковое заявление, предъявленное к Хома Юрию Владимировичу, Хома Елене Евгеньевне, ООО «ХОМАТЕК» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 по процентам за период с 28.10.2014 по 07.03.2018 в сумме 369 249, 13 долларов США и взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.06.2016 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» заключили кредитный договор об открытии кредитной линии № 2-394-06, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 100 000 долларов США, под процентную ставку за пользование кредитом – 16 % годовых (после регистрации обеспечительного договора ипотеки – 14% годовых); сроком возврата кредита 26.06.2008. После чего АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» неоднократно заключали дополнительные соглашения к кредитному договору, которыми продлевался срок возврата полученного кредита:

дополнительным соглашением от 08.02.2008 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» была изменена ежемесячная дата уплаты процентов;

дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2008 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 29.06.2009, процентная ставка увеличена до 16% годовых, установлен новый график погашения основного долга;

дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2008 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» процентная ставка увеличена до 18%;

дополнительным соглашением № 3 от 27.03.2009 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» установлен новый график погашения основного долга, введена комиссия за внесение изменений в условия кредитного договора по инициативе заемщика;

дополнительным соглашением № 4 от 08.05.2009 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 30.10.2009, установлен новый график погашения основного долга, увеличена комиссия за внесение изменений в условия кредитного договора по инициативе заемщика;

дополнительным соглашением № 5 от 31.07.2009 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 25.12.2009, установлен новый график погашения основного долга, изменена территориальная подсудность споров;

дополнительным соглашением № 6 от 30.09.2009 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» установлен график погашения основного долга, отменена комиссия за внесения изменений в условия кредитного договора по инициативе заемщика;

дополнительным соглашением № 7 от 30.10.2009 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 01.04.2010;

дополнительным соглашением № 8 от 01.04.2010 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 01.07.2010;

дополнительным соглашением № 9 от 01.07.2010 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 01.10.2010;

дополнительным соглашением № 10 от 01.10.2010 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 30.12.2010;

дополнительным соглашением № 11 от 30.12.2010 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 06.04.2011;

дополнительным соглашением № 12 от 06.04.2011 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 06.07.2011;

дополнительным соглашением № 13 от 06.07.2011 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 30.11.2011;

дополнительным соглашением № 14 от 30.11.2011 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 31.05.2012;

дополнительным соглашением № 15 от 31.05.2012 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» срок действия договора продлен до 30.09.2014, установлен график погашения основанного долга;

дополнительным соглашением № 16 от 27.06.2013 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» изменён график погашения основного долга;

дополнительным соглашением № 17 от 27.09.2013 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» изменён график погашения основного долга;

дополнительным соглашением № 18 от 31.10.2013 к договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» отменён график погашения основного долга, согласовано погашение основного долга в дату окончания срока действия кредитного договора – 30.09.2014.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены между Банком и ООО «Хоматек» договор поручительства № 2-394-06/ИП от 16.06.2016, а также между Банком и Хома Еленой Евгеньевной - договор поручительства № 2-394-06/ИП от 16.06.2016 (1) и между Банком и Хома Юрием Владимировичем договор поручительства № 2-394-06/ИП от 16.06.2016 (2). Согласно указанным договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за использование заемщиком обязательств по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчики (поручители) ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату истцу кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 05.08.2014 составляет 513 831,70 долларов США. 11.11.2014 решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено решение, согласно которого в солидарном порядке взыскано с ЗАО «Тритон ЛТД», ООО «ХОМАТЕК», Хома Ю.В. и Хома Е.Е. в пользу ООО «Юридическое агентство «ВЕКСИМ»№ задолженность по договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 на 28.10.2014 в размере 535 833,77 доллара США по курсу ЦБ в рублях на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. с каждого ответчика. Данное решение вступило в законную силу 16.12.2014, и до настоящего времени ответчиками не исполнено. В связи с чем, ООО «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Хоматек», Хома Елены Евгеньевны, Хома Юрия Владимировича задолженность по процентам за период с 28.10.2014 по 07.03.2018 в размере 369 249,13 долларов США.

15.05.2018 представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» по доверенности Филимонов А.Ю. в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичным содержанию искового заявления и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Хома Ю.В., Хома Е.Е., ООО «Хоматек» не явились, направили в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью Филимонов С.Ю., который в судебном заседании исковые требования истца признал в добровольном порядке.

Представителю ответчика Хома Ю.В., Хома Е.Е., ООО «Хоматек» по доверенности Филимонов С.Ю. разъяснены правовые последствия признания иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени решение Замоскворецкого суда г. Москвы ответчиками не исполнено, договор об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16 июня 2006 года, а также договоры поручительства к данному кредитному договору расторгнуты не были, в связи с чем истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» обоснованно предъявило к ответчикам иск о довзыскании процентов по условиям договора об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16 июня 2006 года, а также договорам поручительства № 2-394-06/П, № 2-394-06П(1) и № 2-394-06/П (2) к данному кредитному договору. Требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств должников по кредитному договору. После вступления решения в законную силу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору( взыскание договорных процентов, неустойки и т. п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга поэтому договору.

Согласно п. 4.1.1 договора об открытии кредитной линии от 16. 06. 206 года установлено, что в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного по договору кредита, начиная с даты последующей за датой возврата кредита. Уточнение требований истцом производился 28. 10. 2014г., соответственно с этой даты до 09. 01. 2018г. составляет 1 226 дней. Истцом был представлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчиков и согласно данного расчета, размер задолженности по процентам с 28. 10. 2014г. по 07. 03. 2018г. составил 369 249,13 долларов США.(21%/365 дн.= 0,06% в день, затем х1226дн. х0,06%=70,14х 501970 долларов США/100 = 369 249,12 долларов США). Данный расчет представителем ответчиков не оспорен и с его размером он согласился в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. подтверждены платежным поручением № 19 от 06.03.2018. Суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» к Хома Юрию Владимировичу, Хома Елене Евгеньевне, ООО «ХОМАТЕК» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ХОМАТЕК» (ОГРН 1037728011188, ИНН 7728283318), Хома Юрия Владимировича, <дата> рождения, уроженец <адрес>, Хома Елены Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 2-394-06 от 16.06.2006 по процентам за период с 28.10.2014 по 07.03.2018 в сумме 369 249, 13 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «ХОМАТЕК» (ОГРН 1037728011188, ИНН 7728283318), Хома Юрия Владимировича, <дата> рождения, уроженец <адрес>, Хома Елены Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВЕКСИМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: