Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2017 ~ М-23/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре Борисове В.А., с участие представителя истца -командира войсковой части № – Арестамбаевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № военнослужащему войсковой части № Митину Н.В. о взыскании денежных средств, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству

установил:

Командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена встречная проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности продовольственной службы воинской части, в ходе которой, а также в ходе административного расследования, был установлен ущерб причиненный Митиным Н.В. в сумме <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № Митин был привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет, в результате чего с него было взыскано <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении командир войсковой части № просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № - Арестамбаева З.С., уточнила исковые требования, в которых просила суд взыскать с Митина в пользу войсковой части № через ФКУ «УФО по <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен перерасчет ущерба причиненного ответчиком, в ходе которого ущерб был уменьшен.

Извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не прибыл, при этом он представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, а также представил заявление, в котором указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объёме. Также Митин указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полногоудовлетворения требований искового заявления, последующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, атребования командира войсковой части № удовлетворить в полном объёме.

Рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части №, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа <адрес> области.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № взыскании с Митина Н.В. средств, в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с Митина Н.В.,в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», денежные средства в <данные изъяты>, в счёт возмещенияущерба, причинённого государству.

Взыскать с Митина Н.В. в бюджет городского округа <адрес> области, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме14 марта 2017 года.