Решение по делу № 2-189/2018 ~ М-189/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье      «20» декабря 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2018 по иску Чистяков О. С. к Большакова А. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чистяков О.С. обратился в суд с иском к Большаковой А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Бердюжского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке с него, как поручителя и Большаковой А.Г. как заёмщика задолженность по кредитному договору 147410,19 рублей и государственная пошлина 4148,21 рублей. Было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого он полностью погасил задолженность, включая комиссию за перевод денежных средств в размере 154058,40 рублей. Исполнительное производство было прекращено. Ответчик добровольно возвращать ему уплаченную сумму не желает. Он являлся поручителем по кредитному договору. Ссылаясь на нормы закона ст. ст. 307, 309, 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Большаковой А.Г. 154058,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубль и расходы за составление искового заявления 1500 рублей. Всего взыскать 159839,40 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие истца Чистякова О.С.

    Ответчик Большакова А.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе подготовки к судебному разбирательству представила заявление о признании иска, где указала, что полностью признает исковые требования, последствия признания иска ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, поданное заявление о признании иска поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Большаковой А.Г.

    В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Из заявления Большаковой А.Г. следует, что последствия признания иска ей понятны и известны. Заявление было подано лично ответчиком в суд в ходе подготовки дела к рассмотрению, зарегистрировано в установленном порядке.

    Сомневаться в подлинности данного заявления и выраженной позиции ответчика относительно признания иска, оснований нет.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком Большаковой А.Г., поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чистякова О.С. к Большаковой А. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

    Взыскать с Большакова А. Г. в пользу Чистяков О. С. в счет исполнения денежного обязательства 154058,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубль и расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Всего взыскать 159839 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья