Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3469/2017 ~ М-2518/2017 от 28.03.2017

                                Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                             24 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ФИО6 к Смирновой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Истец обратился с иском в суд об обращении взыскание на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 221.717,98 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательств должник до настоящего времени не исполнил. Из полученного из Росреестра ответа установлено, что на праве собственности за должником зарегистрирован спорный земельный участок. Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен РОСП Ленинского АО г. Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьёй 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приставом - исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени о взыскании денежных средств в размере 221.717,98 руб., возбуждено в отношении ответчика исполнительное производство №-ИП.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2016 за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 727кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика из исполнительного производства №-ИП, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ответчика, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика. При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статями 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 98, 198, 235, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Смирновой ФИО8.

Взыскать со Смирновой ФИО9 в пользу Мальцева ФИО10 Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.