Решение по делу № 2-511/2020 (2-2908/2019;) ~ М-3075/2019 от 28.12.2019

Дело № 2-511/2020 г.

УИД: 91RS0022-01-2019-003944-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                         <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А. при секретаре П.В.В. с участием представителя истца В.А.В., ответчика О.А.К. и представителя ответчика К.А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С. к ФИО8 председателю правления О.А.К. об истребовании документов, -

                    установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить ему заверенные копии протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих, протоколы заседания правления, акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы за периоды с 2014 по 2019 г., копию Устава СНТ с изменениями на 2014 г., взыскать судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем, неоднократно обращался к председателю правления с просьбой выдать выше указанные документы, однако ему отказывают в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и суду пояснили, что товарищество вышло из состава массива «Степной», в связи с чем сложились неприязненные отношения с руководством     ФССТ массив «Степной». Представитель истца В.А.В. является заместителем председателя правления массива «Степной» и через Ш.А.С. пытается получить учредительные и уставные документы СТ. Истцу представлялись все документы, которые имеются в товариществе, в том числе Устав и протоколы, которые сохранились в СТ Бывший председатель правления скоропостижно скончался и множество документов утеряны. Правление пыталось восстановить хоть какую то часть, но сделать это невозможно, потому что члены правления не помнят, какие вопросы рассматривались и какие решения принимались. Кроме того, у ФИО8 имеется официальный сайт, на котором размещена вся информация, в том числе протоколы, отчеты, Устав. Об открытии сайта информировались все члены и пользователи земельных участков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.10.2007 года в государстве Украина зарегистрировано ФИО8. 22.09.2014 года указанное СНТ произвело перерегистрацию товарищества в рамках законодательства РФ.

13 сентября 2014 года утвержден Устав ФИО8

26 января 2016 года истец представил председателю ФИО8 заявление о своем выходе из членов СПК и просил считать вышедшим с момента получения заявления.

04 июня 2018 гола и 11 августа 2018 года истец обратился к председателю ФИО8 с заявлением о выдаче ему действующего Устава, протоколов общих собраний и заседаний правления, списка членов СНТ, и др. документов.

Согласно резолюции    председателя на заявлении истца от 04.06.2018 года, Ш.А.С. отказано в выдаче истребуемых им документов в связи с тем, что он не является членом СНТ. (л.д.4)

Других доказательств предоставления истцу    документов суду не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих факт утраты документов ФИО8

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким, образом, исходя из системного анализа выше указанных норм закона, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика предоставить истцу копии: Устава с изменениями с 2014 года; приходно-расходные сметы за период с 2014 по 2019 год; копии протоколов общих собраний, протоколы заседания правления, акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы за периоды с 2014 по 2019 г., т.е. документов предусмотренных ФЗ-217.

Однако, поскольку законом предусмотрено, что копии документов предоставляются за плату, суд считает необходимым применить указанное правило и обязать ответчика предоставить копии документов за плату.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требований удовлетворить.

Обязать ФИО8 в течение месяца предоставить Ш.А.С. за плату заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: Устава с изменениями с 2014 года; приходно-расходные сметы за период с 2014 по 2019 год; копии протоколов общих собраний, протоколы заседания правления, акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы за периоды с 2014 по 2019 г.

Взыскать с ФИО8 в пользу Ш.А.С. судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                         О.А. Микитюк