Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2018 (2-7912/2017;) ~ М-8111/2017 от 30.11.2017

Дело №2-512/2018

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочнева В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Королеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Королеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2015 между банком и Королевым А.А. был заключен кредитный договор №20914719383, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 841100 рублей 00 копеек, на срок по 09.12.2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Выдача банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером 54 №20151209/6363280 от 09.12.2015. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает систематическое нарушение оплаты по нему. По состоянию на 08.11.2017, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1194 961 рубль 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 841 100 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 353 861 рубль 18 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №20914719383 от 09.12.2015 года в размере 1194 961 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 174 рубля 81 копейка.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 09.12.2015 между банком и Королевым А.А. был заключен кредитный договор №20914719383, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 841100 рублей 00 копеек, на срок по 09.12.2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Выдача банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером 54 №20151209/6363280 от 09.12.2015 /л.д.16/.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик Королев А.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту.

06.10.2017 банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору /л.д.19/, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 08.11.2017, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1194 961 рубль 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 841 100 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 353 861 рубль 18 копеек /л.д.7-8/.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №20914719383 от 09.12.2015 года в размере 1194 961 рубль 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 841 100 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 353 861 рубль 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 174 рубля 81 копейка, факт несения которых подтвержден платежным поручением №784271 от 20.11.2017 /л.д.6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Королеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Королева Андрея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №20914719383 от 09.12.2015 года в размере 1194 961 рубль 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 841 100 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 353 861 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 174 рубля 81 копейку, всего взыскать 1209135 (один миллион двести девять тысяч сто тридцать пять) рублей 99 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева