Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8065/2011 ~ М-8744/2011 от 14.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8065/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Маметову ИО1, Маметовой ИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк, АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) в лице Тюменского филиала обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Маметов И.М. (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № от 18.07.2008 года (далее по тексту – Кредитный договор) получил в Банке денежные средства в размере 470400 рублей сроком по 18.07.2013 года под 10 % годовых.

К Кредитному договору 10.12.2009 года было составлено Дополнительное соглашение № Процентная ставка изменилась и составила 17,84006 % годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен Договор поручительства с Маметовой Ф.Ш.

Ответчик Маметов И.М. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 265883 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Шуклин А.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маметов И.М. в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик Маметова Ф.Ш. в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Маметов И.М. в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № от 18.07.2008 года получил в Банке денежные средства в размере 470400 рублей сроком по 18.07.2013 года под 10 % годовых.

К Кредитному договору 10.12.2009 года было составлено Дополнительное соглашение № Процентная ставка изменилась и составила 17,84006 % годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен Договор поручительства с Маметовой Ф.Ш.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и платежным поручением №166 от 18.07.2008 года.

Ответчик Маметов И.М. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает возможным уменьшить размер задолженности ответчиков по Кредитному договору на сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета (3679 рублей 99 копеек) как результат применения судом последствий недействительности ничтожной сделки (условия Кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Маметову ИО1, Маметовой ИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маметова ИО1, Маметовой ИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала: денежные средства в размере 262203 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года с применением компьютера.