Решение по делу № 2-2956/2017 ~ М-2127/2017 от 14.07.2017

Гражданское дело № 2-2956/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи –Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания – Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – Гаврилюк С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Борлаковой ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкессии обратилось в суд с иском к Борлаковой ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 165 264,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 505,29 руб. Свои требования истец обосновал тем, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от 25.10.2010 № 06/10 наименование ООО «Кавказрегионгаз» филиал в КЧР изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкессии. В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. На сегодняшний день от ответчика в адрес поставщика не поступало уведомления о расторжении договора энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 546 ГКРФ. С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.03.2009 года опубликованным в газете «День республики». В нарушение норм Договора от 21.03.2009 г., а именно п.п. 4.1.3 и п.п. 5.1, ответчик продолжает не исполнять свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года задолженность ответчика составляет 165 264,65 руб. Истец выполнял свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако ответчик в нарушение норм предусмотренных ст.ст. 309, 314 ГК РФ не выполняет своих обязательств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме 165 264,65 руб., госпошлину в размере 4 505,29 руб.

В судебном заседании представитель истца – Гаврилюк С.И. просила суд удовлетворить исковые требования, вопрос об удовлетворении ходатайство ответчика на применение срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Борлакова П.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. От нее поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик считает, что требования истца находящиеся за сроками исковой давности, до августа 2014 года не подлежащими удовлетворению, в связи, с чем просит суд в удовлетворении их взыскании с нее отказать. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ч. 2 ст. 548 ГК РФ, в соответствии с которой, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения содержат пункты 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Ответчик указанные сроки внесения платы за потребленный газ систематически нарушает, допуская длительную просрочку в оплате, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребленный газ, привело к образованию задолженности в размере 165 264,65 руб., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком заявлено о применении судом последствия пропуска истцом исковой давности, ввиду этого судом принято заявление ответчика по делу о применении пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Истцом не представлено правовых оснований для изменения в одностороннем порядке назначения платежа посредством его зачета за иной период времени (в счет задолженности).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что ответчиком в спорный период времени осуществлялись платежи за коммунальные услуги, истцом доказательств, подтверждающих, что указанные платежи предназначались для погашения ранее образовавшегося долга, представлено не было.

Из исследованных в судебном заседании документов не видно, что оплата за коммунальные платежи вносились Борлаковой П.Н. в счет ранее образовавшейся задолженности.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 199, 200 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку иск поступил в суд 14.07.2017 года, а требования заявлены о взыскании задолженности за период с 01.07.2007 года по 01.04.2017 года, таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.07.2007 года по 14.07.2014 года надлежит отказать.

Следовательно, с учетом произведенного судом перерасчета, задолженность ответчика за указанный период в пределах срока исковой давности составляет 90799,52 рублей, которую и следует взыскать с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4 505,29 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, однако с ответчика подлежит взысканию 2923,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесской Республики к о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с Борлаковой ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 90799,52 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923,99 рублей.

В части исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ превышающую сумму 90799,52 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. 04.09.2017 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова