Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2017 ~ М-111/2017 от 27.01.2017

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-214/5-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 марта 2017 года                                                           г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи          Бокадоровой Е.А.,

при секретаре              Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Нелюбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винярского ФИО6 к Кривошапову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Винярский И.В. обратился в суд с иском к Кривошапову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы ответчиком не позднее 01.10.2016 года. В указанный срок и до сегодняшнего дня ответчик не вернул ему сумму займа. На основании ст.ст. 309, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика Кривошапова А.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

    Истец Винярский И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Нелюбовой А.А.

    Представитель истца по доверенности Нелюбова А.А. заявленные Винярским И.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Кривошапов А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается договором займа, что ДД.ММ.ГГГГ между Винярским И.В. (займодавец) и Кривошаповым А.Д. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01.10.2016 года.

Договором займа (п.1) установлено, что факт передачи денежных средств подтверждается подписанием сторонами настоящего договора займа. С данными условиями договора Кривошапов А.Д. согласился, что подтвердил своей подписью в договоре.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Кривошапову А.Д. согласно договору займа выполнил, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным займодавцем Винярским И.В. и заемщиком Кривошаповым А.Д.

Судом установлено, что в срок, установленный в договоре займа, а также до настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винярского ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кривошапова ФИО9 в пользу Винярского ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья:                                                            Е.А. Бокадорова