Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-795/2020;) ~ М-757/2020 от 10.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                        25 февраля 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи        Софроновой И.А.,

с участием прокурора                 Мастакаловой В.А.,

при секретаре судебного заседания        Некрасовой Г.В.,

с участием истицы Альбицкой И.Г., третьего лица Альбицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбицкой И.Г. к Альбицкому В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении

установил:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрированы истица, ответчик Альбицкий В.М. (сын истицы) и дочь Альбицкая Н.М., которая в настоящее время в квартире не проживает. Ответчик был вселен в квартиру как член семьи, поскольку на момент приобретения квартиры он был малолетним ребенком. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истицы, стороны не ведут общее хозяйство, нет общего бюджета. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, выносит и пропивает вещи из квартиры, ворует продукты питания истицы, портит мебель и другие предмет быта. На просьбы истицы изменить образ жизни не реагирует. Совместное проживание истицы с сыном невозможно по причине неприязненных отношений, в связи с чем она просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и выселить его из квартиры.

В судебном заседании истица Альбицкая И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она не обращалась с заявлениями в адрес участкового уполномоченного на поведение сына. В 2020 году ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками. Она предлагала сыну купить комнату, чтобы он проживал отдельно, однако сын отказывается. Жилищно-коммунальные услуги сын не оплачивает, не работает. В настоящее время выехал из квартиры, ей пояснил, что устроился работать вахтовым методом.

    Ответчик Альбицкий В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо Альбицкая Н.М. поддержала исковые требования.

    Заслушав объяснения истицы, третьего лица Альбицкой Н.М., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ (далее Закона) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.31 Закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.2 ст.31 Закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 Закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Однако указанные обстоятельства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

В судебном заседании установлено, что истица Альбицкая И.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира приобретена истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Альбицкий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Истица в обоснование заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении указывает на то, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общее хозяйство с истицей не ведет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по г.Костомукше, представленной по запросу суда, жалоб от соседей и родственников на поведение ответчика в быту не поступало, ответчик характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

По сведениям ИЦ МВД по РК в течение 2020 года ответчик привлекался к административной ответственности трижды за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), трижды за неуплату административных штрафов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), а также один раз за мелкое хищение (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Согласно информации ГБУЗ РК «Межрайонная больница №», от ДД.ММ.ГГГГ Альбицкий В.М. на наркологическом и/или диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состоял.

Истицей суду не представлено доказательств, подтверждающих факты хищения либо повреждения ее имущества, из ее объяснений в судебном заседании следует, что она не обращалась по данным фактам в органы внутренних дел.

Из объяснений истицы в ходе разбирательства следует, что она фактически обеспечивала ответчика денежными средствами, готовила ему еду, так как жалела сына, что само по себе свидетельствует о наличии семейных отношений.

Также судом установлено, что истица не предпринимала мер, направленных на заключение с ответчиком соглашения в порядке, предусмотренном ч.2 ст.31 ЖК РФ, которое бы определяло размер расходов члена семьи собственника за коммунальные и иные услуги, с требованиями о взыскании с ответчика жилищно-коммунальных платежей истица не обращалась.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Альбицкой И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.