Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-873/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-891/2015 13 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Сергею Юрьевичу, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья,

установил:

истец ООО «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» обратился в суд с иском к Одеговой Е.А., Одеговой Е.Ю., Одегову С.Ю., Одегову Д.И., Одеговой К.И.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья.

В обоснование требований указано, что ответчик Одегова Е.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в данной квартире проживают совершеннолетние члены ее семьи: Одегова Е.Ю., Одегов С.Ю., Одегов Д.И., Одегова К.И. ООО «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» является управляющей организацией по указанному дому. Ответчиками в период с октября 2013 года по май 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и предоставленных и потребленных коммунальных услуг за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 104431,29 руб., пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 7471,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Одегова Е.А., наниматель жилого помещения, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не указали.

С учетом статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2013 года по май 2015 года ответчик Одегова Е.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вместе с нанимателем в данной квартире проживают совершеннолетние члены ее семьи: Одегова Е.Ю., Одегов С.Ю., Одегов Д.И., Одегова К.И.

Истец ООО «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» является управляющей организацией по указанному дому на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.02.2013.

01.05.2013 г. между ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» и МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и по делу не опровергнуто, что ответчиками в период с октября 2013 года по май 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования по существу являются обоснованными.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиками по делу не опровергнут.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения (отсутствия) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по делу не предоставлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 104431,29 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере7471,31 руб.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиками по делу не опровергнут.

В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 7471,31 руб.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 3438,05 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 111902,60 руб., государственная пошлина по которой составляет 3438,05 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Сергею Юрьевичу, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья, - удовлетворить.

Взыскать с Одеговой Евгении Ананьевны, Одеговой Екатерины Юрьевны, Одегова Сергея Юрьевича, Одегова Дениса Ивановича, Одеговой Ксении Ивановны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 104431 рубля 29 копеек, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 7471 рубль 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 05 копеек, всего взыскать: 115340 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2015 года