Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2015 ~ М-414/2015 от 05.03.2015

№ 2-784/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 06 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием прокурора С.,

представителя МОМВД России «Боровичский» Д.,

лица, в отношении которого подано заявление, В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника МОМВД России «Боровичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений В.,

установил:

Заместитель начальника МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений В., в обоснование указав следующее.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

В отношении В. заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ В. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, В. судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и согласно информации из ФКУ ИК-4 склонен к совершению указанных преступлений.

С учетом изложенного, орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении В., а именно в виде запрета пребывания на территории детских и образовательных учреждениях; а также изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на период с 22 часов до 06 часов, периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до 3-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Боровичский» по доверенности Д. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо В. с заявлением согласился частично, просил не менять периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МОМВД России «Боровичский», заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

Кроме того, как следует из ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В. осужден по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. установлены административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под надзором В. допустил нарушение установленного судом административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства. За данное нарушение постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, В., будучи в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Согласно характеристике, представленной ст.УУП МОМВД России «Боровичский», по месту жительства В. характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности В. и данных о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░