Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 (1-586/2020;) от 27.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                               Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                                 Бузука С.С.,

подсудимого                                                                                                 Рыбакова В.Н.,                                        защитника                                                                                          адвоката Арнста Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ЗАО «Сибирь-1», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2020 г. около 20 часов 00 минут Рыбаков Валерий Николаевич, заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), постановлением Мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 18 января 2020 г., вступившим в законную силу 04 февраля 2020 г., при этом срок, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> где в 20 часов 00 минут 02 августа 2020 г., Рыбаков В.Н. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на автодороге <адрес>., на расстоянии 20 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе задержания в 20 часов 18 минут 02 августа 2020 г. Рыбаков В.Н. был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Рыбакова В.Н., о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «АLCOTEST 6810», результат - 1,33 мг/л.

Подсудимый Рыбаков В.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Рыбаковым В.Н., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Рыбий Р.А., согласно которых 02 августа 2020 г. около 20 часов он со своим другом Григорьевым Павлом на его личном автомобиле проезжали по <адрес>, когда их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля ВАЗ- 2106 государственный номер №. Он с ФИО14 согласились. В салоне служебного автомобиля находился водитель автомобиля ВАЗ 2106. Данный мужчина вел себя спокойно, не сопротивлялся, в дальнейшем стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной является Рыбаков Валерий Николаевич. По внешнему виду было понятно, что Рыбаков находился в состоянии алкогольною опьянения. В их присутствии Рыбаков был отстранен от управления транспортным средством, а также было предложено Рыбакову пройти освидетельствование с помощью специального устройства «ALCOTEST 6810» на предмет алкогольного опьянения, на что последний дал согласие, результат которого показал 1,33 мг/л, то есть алкогольное опьянение Рыбакова подтвердилось. По факту освидетельствования на месте он со вторым понятым расписались в административном материале и уехали, что происходило дальше ему не известно. Сам Рыбаков вел себя спокойно, вину не отрицал (л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых он является сотрудником ГИБДД МО МВД России «Минусинский». 02 августа 2020 г. он находился на суточном дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле в <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Макарьевым. Около 20 часов 00 минут они проезжали по <адрес> В ходе работы ими был замечен автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер № регион, который передвигался подозрительно, виляя из стороны в сторону. С помощью подачи сигнала СГУ они высказали требование об остановке транспортного средства, так как он вызвал подозрение. Автомобиль остановился не сразу, и только около <адрес>, он был остановлен в 20 часов 00 минут (время было установлено согласно ручных часов). При остановке, водитель выскочил из автомобиля со стороны водительской двери, и они побежали за ним. Через несколько метров водитель был пойман. Ему известно, что в тот период времени на видеорегистраторе, установленном в салоне автомобиля, время не соответствовало действительности с разбегом в 10-15 минут. Он совместно с водителем прошли в салон служебного автомобиля для проверки документов, где водитель сел на заднее пассажирское сидение. Когда он сел в служебный автомобиль, то было установлено, что водителем являлся Рыбаков Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль, на котором был задержан Рыбаков, принадлежал ему на основании договора купли-продажи. После чего по базе данных было установлено, что Рыбаков водительского удостоверения никогда не имел, и имел непогашенное привлечение к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. При разговоре с Рыбаковым у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. В связи с чем, Рыбаков был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специальных технических средств, а именно «ALCOTEST 6810», Рыбаков дал согласие. В результате освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения результат 1.33 мг/л, с результатами Рыбаков был согласен. В отношении Рыбакова был собран административный материал, в котором он и понятые поставили свои подписи, а также процедура задержания и оформления административного материала в отношении Рыбакова была зафиксирована видеозаписью патруль-видео. Автомобиль был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес>. Сам водитель вел себя спокойно, вину свою не отрицал, сам пояснял, что находится в алкогольном опьянении и управлял данным транспортным средством (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых у нее есть знакомый Рыбаков Валерий Николаевич проживающий в <адрес> с которым она знакома более 20 лет, между ними дружеские отношения. 02 августа 2020 г. около 14 часов она со своим мужем ФИО2 приехали к Рыбакову в гости, где распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. Рыбаков тоже пил спиртное. Примерно в 19 часов она и ФИО2 стали собираться ехать домой в <адрес>, но Рыбаков настоял на том, чтобы они поехали к его брату, проживающему в <адрес>, на что они согласились. Ей известно, что у Рыбакова В.Н. нет водительского удостоверения, он его никогда не получал. Она и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье, а Рыбако, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета, государственный номер ей не известен. Они выехали из <адрес> и поехали по трассе <адрес> <адрес>. Около 20 часов 00 минут на въезде в <адрес>, <адрес> указанной трассы, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые высказали требование об остановке через громкоговоритель. Рыбаков принял в право и остановился на обочине. После этого Рыбаков открыл водительскую дверь и выйдя из автомобиля попытался убежать, но сотрудники полиции его догнали и задержали. После сотрудники полиции проводили его в патрульный автомобиль. При освидетельствовании Рыбакова она не присутствовала, находилась в его автомобиле. После оформления административного материала в отношении Рыбакова, его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Она и ФИО2 вызвали такси и уехали домой. Что происходило далее ей не известно (л.д. 42-43).

Рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИЬЛ/1 МО МВД России «Минусинский» ФИО8 от 02 августа 2020 г. об обнаружении в действиях Рыбакова В.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 177566 от 02 августа 2020 г., согласно которому Рыбаков В.Н. 02 августа 2020 г. в 20 часов 00 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12).

Актом 24 МО № 545189 освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2020 г., согласно которому 02 августа 2020 г. в 20 часов 18 минут Рыбаков В.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 1,33 мг/л, то есть в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Рыбакова (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 августа 2020 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 02 августа 2020 г. в отношении Рыбакова В.Н. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 31).

Справкой инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО9 о том, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Рыбаков В.Н. не имеет (л.д. 18).

Копией постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 133 в г. Шушенском районе от 18 января 2020 г., вступившего в законную силу 04 февраля 2020 г., согласно которому Рыбаков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2020 г. по адресу: автодорога Р-257, 437 км. на расстоянии 20 метров от <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С044ВК 19 регион, которым управлял Рыбаков В.Н. 02 августа 2020 г., установлены его индивидуальные признаки, был изъят на специализированную стоянку <адрес> (л.д, 19-23), в дальнейшем осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 28).

Протоколом осмотра предметов от 04 августа 2020 г., которым установлен факт осмотра DVD-диска с видеозаписью оформления административного материала в отношении Рыбакова В.И., произведенной 02 августа 2020 г. (л.д. 32-34), в дальнейшем осмотренный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д. 35).

Показаниями Рыбакова В.Н., из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и был привлечен к ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 18 января 2020 г., вступившим в законную силу 04 февраля 2020 г., которым ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В августе 2019 года он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Поставить автомобиль на учет он не успел, так как у него не было денежных средств на его постановку. Данным автомобилем распоряжается и пользуется только он. 02 августа 2020 г. он находился у себя дома, где со своими знакомыми распивал спиртное, а именно пиво, в каком количестве пояснить не смог, пили долго и много. После того как они выпили весь алкоголь, они решили поехать в гости к его брату, который проживает в городе Минусинске по <адрес>. Он сел за руль своего автомобиля, переключил передачу и начал движение в сторону <адрес>. Перед въездом в <адрес> <адрес>. он увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ГИБДД, которые ему высказали требование об остановке через громкоговоритель и путем подачи звукового сигнала, после чего он, свернул на обочину, остановился на обочине автодороги. По времени он был остановлен в 20 часов 00 минут 02 августа 2020 г. Понимая, что он не имеет права управления и находится в состоянии опьянения, испугавшись ответственности, после остановки автомобиля, он попытался убежать от сотрудников ГИБДД, но пробежав несколько метров они его догнали и задержали. В дальнейшем он был приглашен в салон служебного автомобиля для проверки документов, после чего было установлено, что автомобиль принадлежит ему. В ходе разговора с ним сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах спиртного. Также по базе данных сотрудники ДПС узнали, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. После эго он был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых, после чего ему предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования был 1,33 мг/л. В дальнейшем он и понятые поставили свои подписи в административном материале. Принадлежащий ему автомобиль был осмотрен и помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д.50-53).

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по данному делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Рыбаков В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что Рыбаков В.Н. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Рыбакова В.Н. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Рыбаков В.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Рыбакову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Рыбаковым В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судим; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Рыбакова В.Н., проживает по месту регистрации, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Рыбакову В.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Рыбакова В.Н.

Меру пресечения Рыбакову В.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С044ВК 19 регион, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>, необходимо вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Меру пресечения Рыбакову Валерию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С044ВК 19 регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева