Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2019 (2-7671/2018;) ~ М-5558/2018 от 17.09.2018

66RS0004-01-2018-007541-90

Дело № 2-172/2019

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месилова Андрея Валерьевича, Месиловой Ольги Владимировны, Ковалева Дмитрия Степановича к СНТ «Ромашка» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколами от 20.05.2017, от 01.07.2017, от 20.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истцы 17.09.2018 обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование требований указано на то, что собрание не имели кворума, процедура проведения собраний не соблюдена.

Истец Месилов А.В., представляющий также по доверенности Месилову О.В., представитель истца Ковалевой Д.С. – Ковалева Т.А., действующая по доверенности в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – председатель СНТ Добрышина Н.А., в судебном заседании оставила требования на усмотрение суда (ранее представителем СНТ Ароновым Е.В., действующим в рамках полномочий на тот момент, были поданы письменные возражения и заявление о применении срока исковой давности).

Третье лицо Аронов Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. В обоснование возражений указал на то, что порядок проведения собраний был соблюден, извещение размещалось на информационном стенде и в сети интренет на сайте «Одноклассники», а также дополнительно СМС-оповещениями. В реестре членов СНТ состоит 96 членов. Считает, что кворум имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Ромашка», в подтверждение чего суду представлены членские книжки, список членов СНТ суду не представлен, на исключение истцов из членов СНТ не указано, соответствующих доказательств не представлено.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является высшим органом управления такого объединения.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из протоколов общих собраний членов СНТ «Ромашка» собрание от 20.05.2017, проводилось по следующим вопросам повестки дня: выбор правления СНТ «Ромашка», отчет Председателя СНТ «Ромашка». Всего участков 178, необрабатываемых 7. Присутствовали на собрании 91 человек, что составляет более 50% от общего числа голосов членов СНТ, кворум имеется. По всем вопросам положительные решения приняты большинством голосов.

Собрание от 01.07.2017, проводилось по следующим вопросам повестки дня: подтверждение полномочий председателя Аронова Е.В., утверждение Устава, Утверждение сметы расходов, прочее. Всего участков 178, необрабатываемых 8. Присутствовали на собрании 91 человек, что составляет более 50% от общего числа голосов членов СНТ, кворум имеется. По всем вопросам (за исключением Утверждения Устава, по которому принято решение не утверждать) положительные решения приняты большинством голосов.

Собрание от 20.05.2018, проводилось по следующим вопросам повестки дня: отчет председателя, обсуждение плана хозяйственной деятельности, обсуждения на текущий сезон. Присутствовали на собрании 47 человек. Результат голосования 1 тысяча рублей за сотку, смета принята.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, судебном запросе, СНТ «Ромашка» было предложено предоставить письменный отзыв, документы, подтверждающие проведение собрания (уведомления, протоколы, протоколы подсчета голосов, листы голосования при наличии, доказательства размещения результатов), список членов СНТ на даты проведения собрания, документы, подтверждающие членство в СНТ (протоколы общих собраний о принятии в члены СНТ, членские книжки).

Надлежащим образом оформленные реестры членов СНТ «Ромашка» на даты проведения оспариваемых собраний стороной ответчика (а также третьим лицом, который до внесения изменение в ЕГРЮЛ являлся председателем СНТ и принимал участие в деле в качестве представителя ответчика) не представлено (представлен реестр без даты и реестр по состоянию на 20.11.2018, в реестрах не указаны даты принятия в члены СНТ, копии протоколов принятия и/или копии членских книжек, либо иных документов, подтверждающих членство, отсутствуют, в реестрах только частично отражены номера свидетельств о праве собственности на земельные участки). Таким образом, установить наличие кворума не представляется возможным.

Кроме того, из протоколов и листов регистрации членов СНТ «Ромашка», принявших участие в голосовании (содержащих только № участка, ФИО собственника и подпись), не представляется возможным установить, каким образом проголосовал каждый из принявших участие в собрании членов СНТ, протокол подсчета голосов, иной документ, из которого усматривается волеизъявление членов СНТ, суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недействительности решения оспариваемых общих собраний членов СНТ «Ромашка» от 20.05.2017, от 01.07.2017, от 20.05.2018 ввиду отсутствия на нем кворума для принятия решений (возможность установления которого у суда отсутствует в связи с непредставлением испрашиваемых документов).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконными оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 20.05.2017, от 01.07.2017, от 20.05.2018.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в отношении собраний, проведенных 20.05.2107 и 01.07.2017

Исследовав и оценив все представленные доказательства суд приходит к выводу о пропуске истцами Месиловым А.В. и Месиловой О.В. срока оспаривания решений собраний от 20.05.2017 и от 01.07.2017, истцам было известно о проведении собраний, а также о результатах, кроме того, Месилов А.В. принимал участие в проведении собраний, что подтверждено стороной истца в судебном заседании. Доводы о том, что у истцов отсутствовал текст протоколов собраний не свидетельствуют о наличии препятствий для обращения в суд об оспаривании принятых на собраниях решений.

В связи с чем суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований в части иска Месилова А.В. и Месиловой О.В. в отношении решений собраний от 20.05.2017 и от 01.07.2017.

При этом суд отклоняет доводы о пропуске такого срока истцом Ковалевым Д.С., поскольку достаточных и достоверных доказательств того, что Ковалеву Д.С. было известно о результатах проведенных собраний от 20.05.2017 и от 01.07.2017, в том числе своевременности доведения и общедоступности итогов голосования до всех участников гражданско-правового сообщества – не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Удовлетворить требования Ковалева Дмитрия Степановича к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ромашка», оформленных протоколами от 20.05.2017, от 01.07.2017.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ромашка», оформленные протоколами от 20.05.2017 и от 01.07.2017.

Удовлетворить требования Месилова Андрея Валерьевича, Месиловой Ольги Владимировны, Ковалева Дмитрия Степановича о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ромашка», оформленных протоколом от 20.05.2018.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ромашка», оформленные протоколом от 20.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбург.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 18.03.2019 решение

в законную силу не вступило.

Судья: