Приговор по делу № 1-64/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                             31 августа 2012г.

Бессоновский суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                Кузечкина А.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бессоновского района Кудашкина В.Е.,

подсудимого Кудряшова А.П.,

защитника Симакова С.А., представившего ордер № 211от 1.08.12г.

при секретаре Цыбаевой Д.В.,

а также потерпевшего М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

             Кудряшова А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кудряшов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь около <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с М.О., с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар ножом в область живота М.О., причинив тому телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением париетальной брюшины с повреждением толстой кишки, кровоподтека толстой кишки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека в момент причинения.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудряшов А.П. вину признал полностью. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес>, где работал вахтовым методом, и узнал, что у жены есть другой мужчина М.О. На следующий день вечером они с женой и соседями дома распивали спиртные напитки, и к ним приехал М.О.. С ним у него произошел конфликт, и М.О. со своим знакомым его избили. На этой почве и в связи с тем, что жена ему изменила с М.О., он решил его наказать. Около ДД.ММ.ГГГГ, взяв в доме нож, он нанес им удар в живот М.О. При этом убивать его не хотел.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший М.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с К.Н. и стал с ней встречаться. При этом он знал, что она замужем, что у нее трое детей. ДД.ММ.ГГГГ приехал ее муж с вахты. К. должна была ему все объяснить и определиться, с кем будет жить в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ ему передали просьбу К.Н. приехать за ней в <адрес>, так как ее избил муж. Он приехал к дому К., где у него произошел конфликт с Кудряшовым А.П., однако он его не бил. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда к дому приехали работники полиции, Кудряшов А.П. нанес ему удар ножом в живот, после чего его доставили в больницу. В качестве компенсации морального вреда он просит взыскать с подсудимого 350000 рублей.

      Свидетель К.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомились с М.О. и стала с ним встречаться. Муж в это время был на работе вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал домой, и она рассказала ему об отношениях с М.О.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они дома с соседями распивали спиртное, и у нее с мужем произошла ссора. Она решила уехать в <адрес> и через знакомых передала просьбу М.О. приехать за ней. Когда тот приехал, между ним и мужем произошла ссора. Она слышала, как они ругались, а затем увидела на муже порванную футболку. Муж вызвал работников полиции, а когда те приехали, уже утром ДД.ММ.ГГГГ, ударил М.О. ножом в живот.

Свидетель К.А.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ встретил в <адрес> знакомого М.О., с которым в машине находилась К.Н. Они приехали к дому К., где на плите горело полотенце. Ближе к утру пришел муж К., но конфликта с ним не было и его никто не бил. Затем Кудряшов вызвал работников полиции, а когда те приехали, Кудряшов ударил М.О. ножом в живот.

Свидетель Ш.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Р.И. и соседями К. около дома распивали спиртные напитки. Между К. произошла ссора и К. вызвала М.О., чтобы с ним уехать в <адрес>. Когда М.О. с К. уехали, она заметила, как в доме К., что-то горит. Об этом она сообщила К., и они вернулись. В ее присутствии никаких драк не было, и она ушла домой. Рано утром к дому приехали работники полиции, и она видела, как Кудряшов подошел к М.О. и тот резко отскочил, держась за живот. Затем М.О. сказал, что его порезал Кудряшов ножом.

Свидетель Р.И. подтвердил факт распития вместе с соседями К. спиртных напитков. Пояснил, что, опьянев, ушел спать. Ночью жена ему сообщила, что в доме соседей что-то горит, и позвонила К.. Когда та приехала, они увидели, как на плите горит полотенце. В этот момент он Кудряшова не видел, с ним конфликта не было и его не бил.

Свидетель Д.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила К.Н. и попросила найти М.О., чтобы тот приехал за ней в <адрес>, так как ее избил муж. Она передала просьбу М.О., и они на двух машинах приехали к дому К.. По просьбе К.Н. она забрала ее дочь и уехала в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила К.Н. и сообщила, что ее муж порезал ножом М.О..

Из протокола осмотра места происшествия следует, что около <адрес>, обнаружен и изьят нож.

                                                       (л.д.3)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.О. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением париетальной брюшины с повреждением толстой кишки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека в момент причинения. Данная травма образовалась от одного ударно-травмирующего воздействия заостренного предмета.

                                          (л.д.70-71)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Кудряшова А.П. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кровоподтеки левой подключичной области, грудной клетки, левой поясничной области, верхних конечностей, ссадины передней стенки живота, правой нижней конечности, которые образовались за 6-7 суток от момента освидетельствования.

                                   ( л.д. 77-78 )

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Кудряшова А.П. доказанной. С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует его действия по ст.111.ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему удар ножом в живот, причинив последнему проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением толстой кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

Об умысле на причинение тяжких телесных повреждений свидетельствует нанесение удара ножом в область живота.

     С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что Кудряшов А.П. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, на его иждивении находятся трое малолетних детей, жена не работает и его заработок является единственным источником содержания семьи, он принял меры к возмещению ущерба, выплатив потерпевшему 50000 рублей, суд находит возможным исправление Кудряшова А.П. без изоляции от общества, а наказание ему назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Прокурором Бессоновского района был заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов на лечение потерпевшего М.О. в сумме 8082 руб.21 коп. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, поддержав иск прокурора. Кудряшов А.П. с иском согласен.

       Из письма главного врача Бессоновской районной больницы следует, что М.О. находился на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было затрачено 8082 руб.21 коп. Оплата данной суммы подтверждается и письмом страховой компании. На основании ст.1064 ГК РФ указанные затраты подлежат взысканию с подсудимого в пользу фонда медицинского страхования.

Потерпевший М.О. предьявил иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшему М.О. были причинены телесные повреждения, и он понес физические страдания, данный иск подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень причиненных потерпевшему физических страданий, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с подсудимого 100000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 3(три)года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кудряшова А.П. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с Кудряшова А.П. в пользу М.О. компенсацию морального вреда в сумме 100000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с Кудряшова А.П. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 8082(восемь тысяч восемьдесят две) тысячи руб.21 коп.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Председательствующий:                                А.М. Кузечкин