Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2017 ~ М-756/2017 от 05.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 года                                                              с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-921/2017по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО2 28.07.2015 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 605 600 (шестисот пяти тысяч шестисот) рублей до 28.07.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 информации об индивидуальных условиях Договора кредита № имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

    По состоянию на 16.03.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 814 105 (Восемьсот четырнадцать тысяч сто пять) рублей 72 копеек, из которых:

- 590 901 рубль 11 копеек - общая задолженность по основному долгу,

- 223 204 рубля 61 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с Ответчика сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 814 105 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 341 рубля 06 копеек.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, согласно сведений, представленных истцом и отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток (л.д.82,83), причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (Банк РСБ24 (АО)) и ФИО2 28.07.2015 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с Информацией об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № Ответчику был выдан кредит в размере 605 600 (шестисот пяти тысяч шестисот) рублей до 28.07.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д.17). Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

Заемщику 19.05.2016г. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.5). Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

       В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 информации об индивидуальных условиях Договора кредита № имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

    По состоянию на 16.03.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 814 105 (Восемьсот четырнадцать тысяч сто пять) рублей 72 копеек, из которых:

- 590 901 рубль 11 копеек - общая задолженность по основному долгу,

- 223 204 рубля 61 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком доказательств, опровергающий расчет истца, не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 11 341 рубля 06 копеек.

     На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) с ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 814 105 рулей 72 копейки.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 341 (одиннадцати тысяч трехсот сорока одного) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Челаева Ю.А.