Решение по делу № 33-6294/2015 от 23.06.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Дело председательствующий судья суда первой инстанции ФИО3.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Сокол В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Сокола В.С.

судей Кустовой И.С.

Сыча М.Ю.

при секретаре Янчковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Республики ФИО2 отказ ФИО9» от частной жалобы на определение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9» подана частная жалоба на определение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было возвращено приведенное выше исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО9» об отказе от частной жалобы в связи с изменением обстоятельств, имеющих значение для истца.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Обсудив доводы заявления, поданного в письменном виде до вынесения апелляционного определения, исследовав материалы дела, содержащие доверенности, которыми специально оговорено право представителя на обжалование судебного постановления суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отказ от частной жалобы принять, апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО2,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказ ФИО9» от частной жалобы на определение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принять, прекратить производство по частной жалобе ФИО9» на определение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

33-6294/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
Березин Владимир Вячеславович
Ответчики
ПАО КБ "Приватбанк"
Другие
АНО "Фонд защиты вкладчиков"
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Сокол Виктор Степанович
09.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее