Приговор по делу № 1-119/2017 от 20.02.2017

Уголовное дело № 1 – 119/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            10 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайпрокурора Шабанова А.М.,

подсудимого, гражданского ответчика Сараева Д.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 679,

потерпевшего, гражданского истца А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сараева Д.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2016г., около 09 часов 30 минут, Сараев Д.В. и ранее знакомый А.И. находились на автобусной остановке «Мелькомбинат» по улице Профсоюзной города Ачинска Красноярского края. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Сараев Д.В., достоверно зная, что у А.И. при себе находятся денежные средства, предназначенные для передачи ранее знакомому А.С. за ранее выполненные строительные работы, преднамеренно введя в заблуждение А.И., под предлогом передачи денежных средств А.С., в действительности не имея таких намерений, попросил у А.И. предназначенные для А.С. денежные средства. После чего, будучи обманутым и введенным в заблуждение, А.И., полностью доверяя Сараеву Д.В., передал ему принадлежащие А.С. денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми Сараев Д.В. ушел, похитив их из корыстных побуждений, причинив А.С. значительный ущерб.

          Похищенные денежные средства Сараев Д.В. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Сараев Д.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Сараева Д.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Сараева Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сараева Д.В. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сараева Д.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Сараева Д.В., согласно которым он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск А.С. о возмещении причинённого ущерба в размере 14000 рублей (л.д.28) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Сараева Д.В. в причинении этого ущерба.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сараева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание Сараеву Д.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Сараеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск А.С. удовлетворить.

Взыскать с Сараева Д.В. в пользу А.С. материальный ущерб в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательств - копию расписки о получении денежных средств, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов